01
—
不追求最好，追求唯一
- 利潤是競爭中令人無法抗拒的誘惑，而競爭則會削弱盈利能力。一家公司的利潤越高，模仿其策略和方法的競爭對手就越多。這些模仿者會以豐厚的薪水挖走一些核心員工，聘請顧問深入研究這家成功企業的業務模式，一般來說，它們還會試圖模仿其經營技巧。很快，這家公司就賺不到什麼錢了。
- 只有在競爭對手可能比你更重視消費者的前提下，你才需要去關注消費者。如果沒有競爭對手，即使你根本不考慮消費者也不會有什麼後果。
- 許多談個人致富經的專家會勸你力爭做到最好，他們會建議你走自我完善和自我成長之路。商業書籍會告訴你如何讓公司走向“卓越”或“傑出”。勵志大師則會教你如何改變心態，發揮與生俱來的潛力。但這些路其實都很難走通。
- 在現代社會，要想找到一個能授予你壟斷權的政府是很難的。不過你不妨去新興市場找找看。
- 美國有三家評級機構分享法定壟斷權，這種壟斷雖然不是由一家機構獨佔，但至少比自由市場競爭要好。任何需要政府許可或者涉及政府供應或採購的行業都是尋找這種機遇的風水寶地。
- 科技公司之所以利潤高，並不一定是因為他們最領先的創新者，而是因為它們擁有專利，而這些專利為它們帶來了微型壟斷。
- 商業策略的最終成就並不是公司的發展壯大，而是把競爭對手斬盡殺絕。
02
—
規模依然是王道
- 這種大企業迫於法律約束而無法利用規模優勢，並且要同規模相當的公司展開競爭的環境中，管理水平較高的公司確實更容易勝出。
- 擁有充滿動力、善於創新的員工確實很好，但你根本無法阻止競爭對手發現你成功的秘密，也無法阻止他們模仿你的經營方式。但擁有規模就不一樣了。其他公司也許知道自己需要把規模做大，但卻無法獲得必要的融資。擁有智慧財產權也不一樣。其他公司也許知道你在做什麼，而且能夠模仿你做的東西，但法律不允許它們這樣做。
- 零售業是一個靠規模產生穩固優勢的行業，因為零售商能夠利用自己的規模來要挾供應商。
- 市場支配地位帶來低價，低價又進一步鞏固市場支配地位的良性迴圈。
- 大多數行業會很快出現規模不經濟，擴大小企業規模只能把效率提高到一定程度，一旦超過這個限度，它們的效率就降低了。
- 真正能在全球範圍內實現“自然壟斷”的只有計算機軟體行業，比較接近的有大型客機行業、資產管理行業。
03
—
去商業環境惡劣的地方淘金
- 對企業來說，是否擁有巨大的市場並不重要，重要的是在市場上佔據支配地位。沒有競爭才是關鍵。
- 這些寡頭一旦積累了原始資本，往往就改用比較常規的方式賺錢了
- 商業環境最惡劣的地方才是風水寶地。
- 巨大的市場確實很有誘惑力，但之後你不得不開出有競爭力的價格，這樣一來，你多半就賺不到多少錢了。你也許能在巨大的市場上分享到少許份額，但這樣做並沒有多大價值。更好的做法是在小市場上追求大份額，這樣市場就可以任你左右了。
04
—
爭取政府擔保
- 在融資渠道不暢時，規模經濟就是財富的秘密。
- 美國的儲貸銀行發現，只要貸款人和儲戶確信自己能把錢收回（這要感謝存款保險），即使他們發現你多半是在偷錢，也會爽快地把錢給你。
- 金融危機清楚地證明，有些銀行是大到不能倒的。所以，危機之後人們反倒更願意把錢託付給那些銀行。
- 準公共機構，它們有私人股東，在一定程度上是作為私營企業運營的，但它們都遵循政府主導的商業模式，並能獲得政府的潛在支援。
- 和大到不能倒的銀行一樣，這些準公共公司不論承擔多大風險，人們都會繼續把錢投給它們。
05
—
儘量擁有產權
- 談致富經的書多得數不清。其中的良心之作會告訴你，要想致富，不能靠工資，也不能靠廣泛投資股票，而要擁有自己的公司。
- 財富秘密一般則是以種種手段徹底破壞市場競爭。你自己承擔風險並獲得相應回報並不算財富的秘密——風險由別人承擔，回報歸自己享受才是財富的秘密。
- 產權讓你擁有一種微型壟斷，壟斷物件不是市場，而是資產。因此，如果你擁有一種能持續產生收入的資產，那麼該資產產生的任何收入流肯定永遠都屬於你。
- 當出發點良好但考慮欠周的自由化方案導致法律體系突然崩潰時（比如蘇聯解體），鑄就新財富的大門就敞開了。
- 發達經濟體的頂級富豪有75%都來自基金管理或智慧財產權行業。
06
—
變法律為金錢
- 法律變為金錢的關鍵就在這裡。美國幽默作家P. J. 奧羅克說，政府官員可以“為所欲為，因為每當普通人試圖搞清真相時，他們總會感到無比頭疼和困惑，就好像落了一個月的高中代數課一樣”。
- 財富秘密隱藏在極其複雜、枯燥的法律和監管規定之中，就算這些法律和監管規定普通人都能看到，他們也不可能從中發現財富的秘密，更不用說利用這些秘密了。
- 每一項產生財富秘密的監管規定（比如智慧財產權法）對大多數人都只會產生微弱的影響。此外，每一名社會成員透過投票對這些監管規定產生的影響也非常微弱。（你有沒有因為不喜歡國家的農業政策而改變過投票選擇？）
- 理解複雜的問題非常耗時，瞭解哪些政客看問題的立場與選民自己的觀點一致要花費更長時間。而監督政客，以確保他們真正履行諾言也許是最耗時的一件事。
- 面對複雜的政策問題，選民往往會選擇“理性無知”（政治學家喜歡使用這個詞）。問題越複雜，選民個人受到的直接影響越小，就越容易被忽視。
- 我們不是傻瓜，而是“理性的無知者”。我們也許很聰明，但我們肯定沒有用心
- 對尋找財富秘密的人來說，這些複雜的監管規定（不論是農業法案、智慧財產權法還是金融業監管規定）是非常重要的。它們也許很枯燥，卻極有研究價值，因為對一些受益者來說，它們值很多錢。
參考書籍：
《財富的本質：1%的人如何實現爆炸式財富增長》，薩姆·威爾金
