歷史的推進無非兩種方式，改革與革新 命，相當一部分是透過戰爭方式進行。而戰爭法則勝者王敗者寇，正義的一方永遠是勝利的一方。因為勝的才有話語權，所以歷史書上的部分歷史可能與實際不符，況且都說歷史是任人打扮的小姑娘，中國上下5000年曆史，你要說正史沒有被篡改過，誰都不相信吧。哪些最有可能被篡改過的歷史，我們一起來盤點下：
1，三皇五帝禪讓說。
正史主要來自於史記吧。但是最新出土的竹書紀年則大相徑庭，說是搶奪的。比較下可信度，竹書紀年來自魏國官方史書，史記是個人史書，魏國的年代也遠久於史記，排除史記的名氣，竹書紀年可信度更高。至於有人說魏國本身篡位上臺，所以黑化三皇五帝。那麼漢武帝時代獨尊儒術，難免形成造星運動，儒家美化三皇五帝，形成統一思想，也是非常有可能的。而美化篡位說，從商取代夏，周取代商，都已經篡位了，沒必要非要黑三皇五帝吧。再說春秋戰國，滅國無數，誰還在乎篡個位？周封魏王為諸侯，正大光明，我覺得是沒必要了。
2，趙王中反間計用趙括而免廉頗。
這個也是出自史記，聽起來很玄乎，秦國的傳言能傳到趙國，還能傳到趙王，還能讓趙王深信不疑地替掉廉頗。這更像是事後趙括慘敗找個藉口，順便把責任推給趙王。事實上史記自己就給出了答案，廉頗與秦軍野外交戰，屢戰屢敗，不得已築壁堅守，不斷要求增援，也就是秦軍怕廉頗的說法根本不存在。史記上說廉頗守了三年，趙軍自東向西運糧，不方便，要斷糧了，而秦軍是自西向東運糧，疏通河道，可以藉助河道順流而下運糧，比趙國省力。後期因為廉頗堅守不出，秦軍騎兵直接繞過壁，到趙軍後方去截糧了，這還不斷糧？只能打決戰了。廉頗為什麼不出手？因為打不過呀。這還能帶兵打決戰嗎？只能換掉。為什麼換趙括？因為趙國當時沒別人了，李牧，當時還小，還不如趙括。其他的名將沒有明確記載，算下來活下來都七八十歲了，還能出征？按古人的壽命，一般早掛了所以不記載了更可信。我認為是不得已而為之。
3，秦始皇傳位於扶蘇。
史記上說，陳勝說，二世少子也，不當立，當立者乃公子扶蘇。其實本身也並沒有秦始皇傳位給扶蘇的意思，只是因為小兒子不應該立。如果趙高李斯篡改遺詔，本身就是高度機密，不可能外洩，外人更不可能知道。很多人說秦始皇外放邊關是栽培和領兵，其實恰恰相反，史記也說了，扶蘇數次諫言，觀念不同，惹怒秦始皇，才被髮配。如果發配算栽培，皇權還有威信嗎？皇帝最怕手底下將領和皇子勾搭，這是謀反的前奏。所以扶蘇絕對是貨真價實的發配，蒙括是負責看管扶蘇的監獄長，所以自盡的旨意一到，扶蘇立馬就自盡了，因為根本沒有其他選擇。
4，唐太宗李世民是嫡子。
史書記載李建成589，李世,598/599，李玄霸599，李元吉603，四人都是嫡子，李淵皇后連生4個兒子的機率很低了吧，而且二三很接近，還要其他妾室十幾年不生兒子，這可能性相當低。李淵本人，7歲襲爵，他上面有3個庶兄。李淵的父親李昞，上面有2個庶兄。輪到李淵變身情聖，前後十多年清一色嫡子，可能嗎？要知道李淵的播種能力也是相當強悍的。那麼很有可能李世民並不是嫡子，李世民再出色，因為是庶出，李淵從來沒有考慮過傳位李世民，所以李世民只有謀反一條路，這樣就很好解釋了。
5，和珅抄家8億兩白銀，嘉慶幾年花完。
這個其實和那個一年蓋章7億次很類似，初看好像只是辛苦了點，仔細一算一秒要蓋20多次，根本不可能。和珅的8億兩，絕大部分都是古玩字畫折銀，有價無市，至於怎麼折算，按當時的主旋律，肯定是漫天要價了，還有和府，現在有人說值幾萬億元。和珅功勞很大，如果貪墨不大，是無法重罪處理的，要處死和珅，只能從特貪入手，提高字畫古玩的折價。而且和珅幫忙買單乾隆十幾年的私賬，那得多少現銀？和珅一共才得勢十多年，這麼多銀子來得及貪嗎？平均下來，和珅一年貪國家一年稅收算，按我們國家一年20萬億稅收來算，如果突然增加一個貪官能一年貪墨20萬億元，能不影響經濟嗎？早就亂套了。虛高的有價無市的字畫古玩，嘉慶只能賞賜或者收藏，所以幾年就花完了。
以上僅是個人觀點，僅供參考，有疑問可以留言討論。
