所謂的寫實動漫電影雄獅少年

剛開始我看到關於這部電影的時候還是從頭條文章看到的，多數都是某些大v宣傳這部電影有多麼多麼的好，內容有多麼勵志畫風有多麼的完美，創作團隊呢也說是寫實動漫，而且還去到了當地考察過的，而底下評論更多的是抨擊眯眯眼這個問題，而有的人說拋開人物形象這個問題，內容確實勵志，畫風確實生動真實，而評論也說到了內容問題，我是沒有進電影院看過，但是我是生活在農村，而且是在廣西的農村，臨近廣東，所以我知道0幾年的廣東不可能窮到小孩沒有書讀，哪怕是留守兒童，而且也不可能說在廣州打工能有幾年不回家的，因為兩廣地區甚至是全國各地對春節特別重視，有一句話常說的有錢沒錢回家過年，因為我沒有看過，我只是從電影名稱少年這個主題去理解的主角的年齡，而且我也是2000年開始上的小學，那個時候是推行九年義務教育的，所以我覺得單這點內容肯定就是站不住腳的，而且我多少懂得一點舞獅，舞獅在我們這也確實屬於不常見到的，一般都是逢年過節，或者有什麼喜慶的日子，而且家裡還得有點條件的才能請得起，因為我家是02年入新房時候請的，就在門口舞一下然後一直請到客廳神桌哪裡，而且還是不怎麼出名的人都得要一兩千塊錢了，所以我在看到說獅王沒有錢賺，那麼我更加覺得這個內容極其荒繆，這不是宣傳文化自信，這是在抹黑文化，抹黑中國教育，所以我也就抨擊了這部動漫，直到今天，我偶然打開了app看到了這部動漫，我就想著看看到底有沒有那些人宣傳說的那麼好，或者是不是真的不行，我把它看完了，說實話我沒有一分一秒看完，有很多我快進了，因為從一開始看到主角開始，人物形象確實讓我感到很不適應，但是我抱著去了解內容的心態，我就繼續往下看，當我看到主角有單車騎的時候，我就看到了自己小時候，那麼也沒有很窮嘛，其次在看到三個人為了去找人教舞獅，那個給地圖的老頭三番四次的給錯，那種內容情節一看到就想到周星馳的電影手法，再看到那個閒魚強騎著燃油助力車還帶碟剎的時候，我就更加覺得這並不寫實，因為我們那直到我十幾歲才有，而且那個時候有這玩意在農村不是窮人家能擁有的，在揹著閒魚練習追著摩托車跑，等等讓我看到了都是周星馳電影的內容，功夫裡的，少林足球等等電影看過的內容，因為我很喜歡周星馳的電影，所以我一看到就覺得我已經看過了我甚至能看到故事的發展走向，這也是我快進的原因，包括剛開始閒魚強帶他們去找人先比試的然後被人打倒連敲鼓的都被打，甚至鏡頭的停頓，你們難道沒有看出來那是少林足球第一次找人比賽的場景麼？接下來到了他父親癱瘓了，他去城市打工了，一天干幾份活完了睡不著去天台練舞獅，你們有打過工幹過活麼？這確實勵志但這真實麼？而且是一個瘦弱不堪的人，你怎麼可能短短時間內就能如此，這是需要時間的累積，人體是需要一個適應過程然後才會變強的，這就是為什麼工作會類分，並不是什麼都可以做也不是什麼人都可以做，你但凡說內容純屬虛構都行，然後就是到最後的比賽了，這內容也是妥妥的李連杰黃飛鴻電影的情節，正義與邪惡的對抗，而且你們有看到主角拿著相片回憶的場景麼？他父親西裝革履的，小時候的他呢白白嫩嫩的，眼睛也不小啊，這會跟貧窮有掛鉤麼？難道體弱多病的小孩還白白嫩嫩的？眼睛會越長越小？再去看看他們小時候圍觀的場景，你們都得市場因為有人就會有商機吧，那麼多人圍觀的情況下，你覺得那個時候巔峰的閒魚強一個獅王會淪落到沒有錢賺？在看看他的比賽場景，那麼多人舞獅會沒有商機？這就是寫實麼？真實麼？我唯一看到覺得可以的就是動漫裡的場景，那個魚塘跟水泥路確實畫的很真實，有水泥路的村子在0幾年並不窮！