三國中，諸葛亮反覆出祁山，一次次功敗垂成，其中固然有多種因素，但起碼說明一點——曹魏對蜀漢進攻方向一直有針對性佈防，雍州不可奪。蜀國本就國力小，財政弱，拼消耗，雙方差距會越來越大，如此下去，蜀必亡。
走出去是唯一出路，但怎麼走有很多選擇。石頭大了繞著走，不應該反覆出祁山，當初若能以退為進，走川北進青海玉樹，控西海、河湟，或許天下就是蜀國的。
曹操後期，曹魏分為5個都督區：揚州都督區、荊州都督區、河北都督區、關中都督區與雍涼都督區。蜀漢佔有荊益二州，京師成都。
三顧茅廬後，諸葛亮佔荊奪益三分天下完美實現。但請注意，這是鼎立規劃，而非一統大綱，以曹魏九州之強，東吳水軍稱雄兩州之威，不取西北，一統天下猶如幾乎痴人說夢。
歷史環境下，任何時候據守川中只能自保，無法爭雄。即便不懂軍事，從地圖上也能看出，巴蜀是個死角。向南雲貴少數民族地區，山大溝深，戰略和經濟價值不高；向西，至西藏人跡荒蕪，雪山草原；北和東北，關中隴上往往遭重兵鎖川。歷朝歷代除古蜀國、蜀國和張獻忠，為何沒有帝王選擇這裡建都？蜀道難，難於上青天，攔住別人也關死了自己。
諸葛亮，漢人中智慧化身，當然能看到這些，但卻始抱著僥倖心理希望通過出祁山爭取戰略上主動，如果當初先西北，再謀中原，難度就小得多。
西北擁有大片空間供戰略迂迴，有很多馬場，譬如瑪曲草原、蒙旗草原等，山丹馬場是亞洲第一大馬場。有了駿馬才有踢踏遠方的力量與速度。少數民族騎兵能征善戰，兵員有保障，絲綢之路通商條件又能聚集財力供戰爭消耗。四川與青甘連成一片，150萬平方公里資源相加，居高臨下克雍州，整盤棋就活了。
穩妥辦法，派趙雲或王平守荊州，這兩人做事穩妥，聯吳拒曹基本不會出問題。主力進軍西北，謀涼不謀雍，雍州是打不下來的。曹魏在雍州設：京兆、馮翊、扶風、北地、新平、安定、廣魏、天水、隴西、南安10郡，兵多將廣，謀涼州為上。
涼州八郡：金城（蘭州）、武威、張掖、酒泉、敦煌、西平（西寧）、西海、西郡，從川入甘除天水線，還有兩條線。一是紅軍長征路線，從甘孜阿壩過鬆潘草原到今日甘肅甘南，距金城400多里（237公里），也可以從甘肅臨夏到金城（139公里）或進入青海河湟。
難點：要過草地，武侯戰車木牛流馬等裝置較為吃力，茫茫草原大軍不易籌糧。
另一條路，從汶川、石泉進入玉樹。這條線除海拔高點，很容易走，兩地牧民常趕著牛羊你來我往，邊走邊牧也就三天。玉樹古稱蘇毗，松贊干布降服蘇毗時人口才3萬，漢末也就幾千人，但擁有廣袤的草場和駿馬十萬。三國時還沒有吐蕃、党項、土谷渾等大部落，只有很少古羌人和鮮卑人散牧。
部隊休整後，進入一馬平川柴達木盆地，攻佔西平郡（西寧）、西海郡（青海湖一帶），曹魏沒有多少兵力。佔領河湟好辦多了，馬匹、兵員補給容易。東北300公里翻過祁連山就是西涼（武威），向東偏北是金城蘭州，232公里。
這時需要祭出大殺器——馬超。馬超在河西走廊擁有無可匹敵的影響力，被少數民族稱神威天將軍，在少數民族地區一呼百應，西涼五馬真不是吹。無論誰鎮守涼州，以諸葛亮智慧，馬超影響力，集中兵力攻其一點打下武威金城沒有問題，曹魏控制區會被一劈兩半，然後奪張掖搶敦煌水到渠成。
這一路，除翻越祁連山天氣寒冷外（隋朝大軍過祁連，隋煬帝姐姐楊麗華也被凍死），沒有天險。有山丹馬場，金城武威張掖等補給基地，可大規模擴兵，10萬、 20萬鐵騎沒有問題。當年，僅董卓手下就有西涼鐵騎10萬，此外還有馬騰韓遂等軍閥，青甘川三地騎兵相加，規模驚人。
金張掖、銀武威又是產糧基地，除不產大米什麼都產，曹魏集團曾三戰定河西，掌控西域，蜀漢當然可以做到，有馬超在，難度比兵出岐山小得多。
遠征之際，國內經過休養生息，元氣也得到了恢復。遠征兵團30萬騎兵滾滾而下，魏延黃忠出岐山，兩路夾擊，打雍州易如反掌。
擁有關中蜀中兩大糧倉，兵精糧足逐鹿中原，又有荊州趙雲遙相呼應，天下形勢會完全傾斜蜀漢。先西北後中原，是最可行辦法，以諸葛才華可以做到。
沒有這麼做，筆者認為主要這幾個原因：
（1）
北伐定位不在西北，青海古代是苦寒流放之地，丞相認為沒有價效比，且涼州八郡曹魏把守，冒然進攻怕得不償失。所以甘願繞著天水地區轉悠，向西北縱深謀劃戰略根本沒有，起碼不會想到兵出青海。
山丹軍馬場
咱們看看，金城、西海、酒泉、張掖、敦煌郡發生“武威三胡叛亂”，“河西大擾”時，多好機會，也沒有藉機而動。結果曹丕兩次河西之戰將麴演、黃華、張進、盧水胡打的屁滾尿流，重新控制涼州。
（2）
內部紛爭不斷，外部少數民族反覆叛亂，致使蜀漢無暇西北。譬如公元225年雍闓、高定叛亂，孟獲趁機煽動西南少數民族入侵蜀國，諸葛亮只得攘外先安內。
（3）
那個年代人對自然地理知識掌握不夠，地圖上沒有合理行軍路線。
（4）
用兵過於謹慎，堅信逐鹿中原，以此為依託才有決戰天下基礎，對大迂迴殲滅戰沒有清晰概念，事實上，諸葛亮確實沒有指揮過大迂迴大穿插殲滅戰，相比之下，曹操更加雄才大略。
你認為是不是這樣？歡迎交流
參考資料《三國志.蜀書》《三國志.魏書》《晉書》《三國演義》
