美國通脹已經處於近40年高位，通脹的結果是貧富差距進一步拉大，底層生活更加困難，社會矛盾空前對立，如果不採取方法抑制通脹，美國社會就很容易被撕裂，就像明朝末年的大通脹，造成全國烽煙四起一樣。
抑制通脹採取最多的方法就是加息，讓市面上多餘的錢迴流到國家手中，但這種迴流是需要條件的，如果利息過低，達不到迴流的目的，如果利息過高，按照美國之前的發錢速度，很可能會把國家給淹沒，並且傷害實體經濟的發展，導致更多的工廠關閉，更多的人事失業。美國現在的企業還沒有從疫情中緩過勁，所以這次加息是溫和的，作用不會特別大。
聯想到近期俄烏事件，實際上也是與美元的加息關係密切，因為拉動經濟的方式，典型的有四種，一是把錢放在股市，但前提是這個股市必須是擁有高科技可以降維打擊的那種，要不然很容易就會破，為什麼美國的股市中隨便幾家高科技公司都是幾萬億美元，要換成一般的公司這種泡沫很快就會破了。二是把錢放在基建領域，美國1929年的大蕭條就是走的這個路子，我們2008年的4萬億也是這個路子，因為當時我們是出口導向型，出口已經佔經濟的百分之七十，外國發生危機後，如果我們不搞大基建，就會像1929年的美國供大於需，發生通縮，這部分錢必須要管好，要不然很容易流進房地產這個大的蓄水池。三是把錢放在債市，這是失去了前兩個方法以後的最優解，像日本，它在半導體領域失敗了，所以他的股市撐不起來這部分錢，日本80年代末房地產泡沫破裂以後，也失去了基建這個方法，那個時期基本人人有貸款，貸款透支了未來20到30年的消費力，所以日本人的買房意願很低，又因為日本是負利率國家，存錢進去要收利息，只能把錢跑到債市裡面，用債市來拉動經濟。最後一種就是發動戰爭，只要戰爭的機器一開，就會造成巨大的需求，上個世紀30年代日本也遇到了產能過剩，它沒有搞大基建，而是透過發動戰爭造成大需求，國內的經濟可以告訴運轉，可以解決就業，可以圍繞戰爭發展各類需求。
