來源:海外網
當地時間2月11日，美日印澳四國外長在澳大利亞舉行聯合記者會。（圖/共同社）
“沒點名中國但針對中國。”韓國“NEWS 1”網站2月13日在報道中如此評價12日發表的美日韓外長聯合宣告。在此前舉行的第四次美日印澳“四邊機制”（QUAD）外長會上，中國同樣是“隱形的主角”。連日來，“確保印太不受‘脅迫’”“深化合作抗衡中國”等明裡暗裡劍指中國的論調紛紛成為美國之音、法新社等外媒的報道重點。然而，無論外媒如何渲染美國搞“小圈子”的“成果”，都無法改變一個事實：冷戰早已結束，企圖構建遏制中國的所謂“聯盟”不得人心，也沒有出路。
在北京冬奧會期間，美國搞“小圈子”公然煽動對抗，與奧林匹克精神嚴重不符。時下，北京冬奧會的各項比賽都在如火如荼進行中，而世界多國選手和民眾也都沉浸在冬奧會所帶來的激情與歡樂之中。但在此背景下，美國卻試圖拉攏一些國家基於冷戰意識形態、大搞地區分裂對抗，這顯然與倡導和平友愛的奧林匹克精神嚴重不符，這再次證明了QUAD等機制不過就是打著多邊主義旗號，幹著單邊主義勾當的“小圈子”。
自2021年1月拜登就任美國總統以來，他基本延續了前任特朗普政府的所謂“印太”政策，把QUAD作為佈局“印太”的抓手，先後舉行四國領導人首次線上和線下會談、推進聯合軍演等。美日印澳看似“團結一致”，實則“各懷心思”。
一方面，即使在對華政策方面，美日印澳四國的步調並不相同。日本作為美國在亞太地區最為忠實的盟友之一，在外交戰略方面常常主動與美國保持統一步調，但岸田文雄政府在疫後日本經濟復甦、重啟人員往來等方面需要與中國合作，所以並不希望與中國完全鬧僵。印度長期奉行“不結盟”的外交政策，且印度與中國均為上海合作組織成員國，在地區事務方面也有諸多需要與中國合作之處。值得注意的是，據英國《衛報》報道，印度外長蘇傑生2月11日就表示，四方會談富有成效，但四方代表“支援某事，而不反對某人”。據美國之音報道，美國中央情報局前代理局長莫雷爾去年12月在一個研討會上轉述了他最近與三個東亞國家的外交官有關亞洲國家如何看待它們與中美關係的一次對話。他說，這些外交官告訴他，亞洲每一個國家都想與美國為友；沒有哪一個亞洲國家想與中國為敵；如果它們不得不在這二者之間做出選擇的話，鑑於它們所處的地理位置及其經濟利益所在，這個選擇很容易，即它們會選擇不與中國為敵。
另一方面，美國支撐其雄心勃勃“印太戰略”的資源和力量也遭到質疑。在此次QUAD外長會期間，美國政府釋出了醞釀許久的“印太戰略”檔案。值得關注的是，這份拜登政府釋出的首份“印太戰略”檔案重申，美國將在2022年推出“印太經濟框架”。長期以來，美國缺乏在“印太”地區的經濟參與被認為是美國“印太”政策的一個主要弱點，拜登政府顯然想要補上這個“短板”，不過這恐怕是美國政府畫的又一張“大餅”。對很多亞太國家來說，美國政府退出《跨太平洋夥伴關係協定》可是記憶猶新。事實上，中國是亞太很多國家的最大貿易伙伴，中國與亞太地區其他14個國家達成的《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP）剛剛於今年1月1日生效，更加緊密的經貿合作是完全可以預見的。對美國政府能拿出多大誠意和魄力與亞太國家分享經濟紅利，就連美媒自己也心裡沒底。美國之音就分析認為，“拜登政府一直不願向亞洲國家提供它們希望得到的更多市場準入，認為這將威脅到美國的就業。”在當前烏克蘭局勢牽扯美國精力、美國國內CPI創40年來最大增速的情況下，美國能夠對所謂“印太”戰略投入的資源就更值得懷疑了。
中國求和平、謀發展、促合作，推動構建平等開放包容、不針對第三國的亞太地區安全體系，反對構建各種封閉排他的“小圈子”“群中群”，反對製造陣營對抗。中國同大多數國家一道，承認和擁護以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序，而不是一國或幾國單方面定義的所謂“以規則為基礎”的秩序。希望美國等有關國家看清大勢、放平心態，摒棄冷戰思維，少給地區國家關係添油加醋，多為地區和平穩定與繁榮添磚加瓦。（陳洋）
海外網版權作品，未經授權不得轉載。
