01

戰爭也好，鬥爭也罷，都符合毛主席提出的三階段論。就是把戰爭和鬥爭分為三個階段：戰略防禦階段、戰略相持階段、戰略反攻階段。往往在戰略反攻階段，開始佔據戰略主動的一方，會提出談判求和的要求，這是鬥爭乃至戰爭的規律。

比如朝鮮戰爭，上甘嶺戰役就是戰爭進入相持階段轉入反攻階段的一個標誌。上甘嶺戰役發生於1952年10月14日至11月25日，中國人民志願軍與“聯合國軍”在上甘嶺及其附近地區展開的一場著名戰役。“聯合國軍”調集兵力6萬餘人，大炮300餘門，坦克170多輛，出動飛機3000多架次，對志願軍兩個連防守地約3.7平方公里的上甘嶺陣地發起猛攻，志願軍防守部隊進行了頑強抵抗，陣地多次失而復得。雙方隨後不斷向上甘嶺地區增加兵力和重武器，使上甘嶺發展為區域性戰役規模。激戰持續至11月25日結束。在持續43天的戰鬥中，志願軍與“聯合國軍”反覆爭奪陣地達59次，志願軍共擊退“聯合國軍”900多次衝鋒。最終志願軍守住了陣地，取得了勝利。

上甘嶺戰役之後，美國意識到在朝鮮戰爭中不可能獲勝，害怕中朝軍隊進入戰略反攻階段，把美國及其所謂的“聯合國軍”趕下海，才決定簽訂停戰協議。可以說，這是美國的明智之舉。

02

美國為什麼要打上甘嶺戰役？

我認為有三個目的：

一是美軍試探我軍陣地戰能力，看陣地戰是否有勝利的可能。戰爭進入戰略相持階段之後，陣地戰成為主要作戰方式， 決定戰爭勝負的走向。上甘嶺戰役是陣地戰的極限模式，上甘嶺戰役美軍的失敗，證明在陣地戰方面，美軍不可能勝利，這迫使美國不得不選擇談判停戰。

二是警告中國人民志願軍不能進行戰略反攻。上甘嶺戰役，美國調集了大量的飛機、火炮和坦克，發揮了美軍強大的火力優勢，美國用強大的火力告訴中國人民志願軍，美軍並沒有失敗，依然有強大的實力，中朝軍隊不可進入戰略反攻階段。

三是美國想體面地不是以失敗者的身份結束戰爭，所以需要打一場展示美軍火力優勢的戰役，給中朝軍隊一次心理上的震懾。到1952 年10月份時，美國敗局已定，為了在談判中不妥協不露怯，所以美軍集中優勢火力打一場戰役，向中朝展示實力和決心，以此體面地結束戰爭。

03

2022年，美國會爆發2008年那樣的金融危機嗎？

美國從阿富汗撤軍，是一個戰略標誌。2001年的阿富汗戰爭，是美國全球戰略擴張的標誌。2020年美國從阿富汗撤軍，是美國戰略收縮的標誌。美國對中俄的戰略進攻，也是從蘇聯解體、冷戰後結束開始的。2001年中俄成立上合組織，是戰略防禦美國進攻。所以，從美國全球擴張的戰略階段劃分，分為三個戰略階段。

1990年-2008年，是美國戰略進攻階段。此期間，美國發起了海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭。2008年次貸危機爆發，美國全球戰略進攻受阻伊朗和朝鮮，與中俄處於戰略相持階段。2008年-2022年，是美國霸權與中俄處於戰略相持階段。而目前的烏克蘭戰爭和臺海戰爭，將是中俄與美國打的上甘嶺戰役。

特朗普時期，就想和中俄談判，與中俄是邊打邊談。這類似於朝鮮戰爭時期，美國在1951年7月就想和中朝談判，最後打打談談，到1953年7月才談成停戰協定，前後歷時2年。2015年，俄羅斯出兵敘利亞，與美國處於邊打邊談階段，一直到現在的烏克蘭衝突，都是美俄之間邊打邊談的體現；從2016年的南海仲裁案，到2018年的美國對中國發起貿易戰、科技戰，到臺灣問題的鬥爭，都是中美之間邊打邊談的體現。

所以，從鬥爭的態勢看，中俄與美國的鬥爭，已經進入到戰略反攻階段。如果美國不早點與中俄達成戰略協議，隨著鬥爭的深入，美國必然爆發嚴重的內外危機，從而喪失二戰後和冷戰後的既得利益，即喪失對德國、日本、韓國、中東乃至中東歐的殖民權。

目前美國極力炒作烏克蘭危機，有掩蓋金融危機爆發的跡象，類似於2008年次貸危機爆發的狀況。2008年美國次貸危機爆發前，也是極力挑起戰爭，來驅趕全球資本到美國救市，最後失敗，不得不到處求救。2008年，美國挑起俄格戰爭和利用陳水扁製造臺海危機，與現在的手法如出一轍。

2022年，美國會爆發2008年那樣的金融危機嗎？對此，我們拭目以待。

閱讀龍凱鋒更多原創文章：

1.龍凱鋒：美國和蘇聯一樣解體？怎麼解體？可能性多大

2.龍凱鋒：烏克蘭戰爭是一個局，誰是螳螂捕蟬，誰是黃雀在後？

3.美國單極化全球戰略為什麼必敗？到底錯在哪？

4.在中美俄三極格局下，中國解放臺灣實現祖國統一，變得非常容易

5.拜登宣佈從阿富汗撤軍，美國全球戰略收縮，解放臺灣的時機成熟了

6.改善中美關係，拜登的時間越來越少，拜登會成為尼克松第二嗎？

7.三極世界建立的標誌：是北約停止東擴，中國解放臺灣