眾所周知，在我國裝備的步槍中，有一款步槍深受官兵們喜愛，那就是81式步槍，也被親切稱之為“81槓”。雖然目前該槍已經退出現役，還有一少部分服役中，經常會出現在邊防部隊的官兵手中，可見，即便是新式步槍不斷出現，這款經典步槍還在發揮餘力。
特種兵還在使用81式步槍
81槓化身全威力中口徑步槍
81槓雖然也是中口徑步槍，但是發射的56式步槍彈卻屬於中間威力彈；這是由於56式步槍彈採用了7.62×39mm口徑，槍口動能為1980J。而目前廣泛裝備的“全威力步槍彈”口徑為7.62×51mm，槍口動能達到了3500J以上。因此這是81槓和印軍中口徑精確射手步槍的最大差距。
當然，目前為止中國裝備了大量的QBZ-95/95-1、QBZ-191系列步槍，這些步槍都採用了5.8×42mm口徑。81槓功成身退，基本從一線部隊中退出現役。其本身效能也強悍且尚有大量的庫存需要消耗，所以就有北方工業對其改進的NAR-10（又名CS/LR-14）型自動步槍的出現。
NAR-10自動步槍
眼尖的軍迷們在剛發現NAR-10自動步槍的身影時就已經反應過來了：這不就是81槓改進版嗎？確實，NAR-10型自動步槍就是基於81槓改進的版本，只是將護木改裝、鋪設皮卡汀尼導軌和換用了7.62×51mm槍彈而已。當然，槍管、彈匣和一些內部結構也為適配7.62×51mm步槍彈而作出了變動。
搭配先進光學瞄準具，優秀效能令其能夠魔改精確射手步槍
經典的81槓
由於81式自動步槍在設計之時採用的就是短行程活塞導氣式自動原理，因此其單發精度要高於56式半自動步槍，連發精度也要高於56式衝鋒槍。繼承了81式短行程活塞導氣式原理的NAR-10自動步槍在結構上當然沒有問題，該槍搭配的卻是7.62×51mmNATO步槍彈，這就能夠為NAR-10自動步槍帶來更平直的彈道和更強大的威力。
191式步槍裝備著新式瞄準鏡
在搭配先進瞄準鏡時，射手的瞄準效率將會大幅提升。就比如QBZ-191型自動步槍標配的QMK-152型3倍可變縮放倍率瞄準具，根據香港《大公報》的報道，QMK-152型瞄準具還採用了光纖進光技術，並不需要電池；而該型瞄準具還可以根據實際射擊需求變化瞄準倍率。
191式精確射手步槍
QBU-191型精確射手步槍採用的瞄準具是3到8.6倍可變縮放倍率瞄準具，這一瞄準具更是先進：要知道，原本QBU-88式狙擊步槍採用的瞄準具也不過8倍，俄軍迄今為止仍在使用的PSO-1型瞄準具只有4倍；印軍SIG-716型精確射手步槍採用的瞄準具同樣為4倍。QBU-191型狙擊步槍採用的瞄準具已經完爆上述三款瞄準具。這也就能夠在中遠距離射擊上較印軍的精確射手步槍更容易索敵。
如果採用的槍管和槍彈適配性相當好，也採用了加工公差小的槍彈，那麼在槍管和槍彈效能的加持下NAR-10型自動步槍的中遠距離射擊精度將會擁有相當良好的成績。而在搭配先進瞄準具的情況下，NAR-10型自動步槍完全可以變身精確射手步槍。當然，受限於結構限制和加工限制，NAR-10型自動步槍的精度並不太可能達到坊間對於“精確射手步槍”的要求。
印軍都有中口徑步槍，那麼81槓魔改版本在中印邊境是否有用
印度SIG-716型精確射手步槍
印度購買大量的AK203步槍
印軍在邊境一帶已經基本將原本裝備的小口徑步槍更換成中口徑步槍。其班組內將AK-203型自動步槍和西格紹爾SIG-716型精確射手步槍、內格夫NG7型機槍混編組成，清一色採用7.62mm口徑。印軍所稱的組建“大威力彈藥步兵班”裡配備了2挺內格夫NG7型機槍、8支SIG-716型精確射手步槍。很明顯，中口徑全威力步槍彈在印軍這得到了相對充分的使用，那麼81槓的魔改版本在中印邊境是否有用呢？很明顯，在單兵對決的狀態下，尤其是中遠距離對射的情況下，解放軍戰士們普遍裝備的QBZ-191系列槍族極有可能因為5.8mm步槍彈的特徵而稍稍落於下風。這是因為小口徑步槍彈彈頭輕、容易受到亂流的影響，加之天生侵徹性較差的緣故。
而7.62×51mm這樣的全威力中口徑彈藥的存速性好、侵徹力強，因為彈頭質量大，也不容易在飛行過程中受到亂流的影響，從而能夠保持相當可靠的殺傷力。比如說兩支分別使用小口徑步槍和中口徑步槍的軍隊在600米左右的中遠距離發生槍戰，小口徑步槍將會因為其彈藥動能等劣勢而拿中口徑步槍毫無辦法。
照此情況來看，解放軍重新裝備這款採用了7.62×51mm中口徑子彈的NAR-10型自動步槍，併為其配備QBU-191型精確射手步槍使用的瞄準鏡，再為其配備高精度加工的7.62×51mm全威力步槍彈，完全可以將其打造成一款可靠的、能夠有效壓制對面印軍的精確射手步槍。可是，這樣做真的有必要嗎？
印軍裝備有大量的中口徑步槍雖然是其一大優點，但是也只能限於山地作戰。實際上以印軍設想的、在中遠距離山地環境作戰，中口徑步槍確實能壓制小口徑步槍，但是解放軍擁有包括89式重機槍在內的大量重火器，這些中口徑步槍能取得哪樣的戰果？更何況，中國並不只能依靠輕武器來取得在戰場上的優勢。
再者，印軍也並不全是發射7.62×51mm全威力步槍彈的步槍，也有相當多的AK-203這樣的中口徑、發射中間威力彈的步槍。眾所周知，M43型步槍彈的彈道效能在中遠距離下墜嚴重，這和我國發射5.8×42mm步槍彈的QBZ-95、QBZ-191等步槍相比肯定沒有太大的優勢。而在城市作戰的環境下其效能並不如小口徑步槍。
就比如彈藥重量，攜帶100發7.62×51mm步槍彈時的負重已經相當於203發DBP-95式步槍彈。這也意味著如果中口徑步槍需要保持與小口徑步槍同等的持續作戰能力，其揹負的彈藥要重一倍有餘，這也就會導致自身的機動性下降。更何況小口徑步槍在400米作戰距離內的彈道相當平直，這已經足夠使用，並不需要盲目追求彈藥威力。
當然，我們不能忽略的是我軍目前普遍裝備有防彈裝具，印軍無論是裝備中口徑武器還是小口徑武器對於單兵重點部位的威脅性大大降低。由於中國製造防彈衣的防彈效能有目共睹，早已經歷過實戰檢驗，扛下遠處飛來的中口徑步槍彈彈頭並非難事。
中國方面也擁有著極其完善的步兵戰車等可以提供伴隨性火力支援武器，即便是中遠距離的對抗，解放軍也能擁有大量的反制武器，根本不落於下風；而在現代機械化作戰面前，可能步兵使用到手中的槍支的情況都會相當少。在這種情況下，糾結中口徑還是小口徑這一問題本身已經沒有意義。
小結
還是那句老話：步兵除了步槍以外還會有相當多的武器可供選擇，現代戰爭未必是鬥獸棋一般的對抗。而如果將現代戰爭比作“田忌賽馬”，中口徑步槍彈也只能是“中等馬”而非“上等馬”：中口徑步槍彈下有小口徑步槍彈，上有大口徑機槍彈。即便只是在輕武器範疇內，也有這三大類，更何況在人類迄今為止發明的武器行列裡還會有更大口徑的武器。
不可否認的是中口徑步槍彈的侵徹力要較小口徑步槍彈強，中遠距離射擊狀態下表現要較小口徑步槍彈好，但在諸如12.7mm口徑的重機槍彈面前，這些都是被完爆的“弟弟”。作戰體系這一“體系”囊括了步兵班組槍械和集團軍遠端火箭炮在內，是一個極大的框架。槍械在特定作戰環境下稍弱並不成問題，因為有體系內其他武器可以彌補。小口徑步槍彈普遍存在侵徹力差的問題，但是這不是改用了中間威力步槍彈的NAR-10型自動步槍化身“精確射手步槍”而重歸解放軍裝備序列的原因。
