眾所周知，迄今為止解放軍步兵仍在大量裝備95式自動步槍。95系列褒貶不一，最大的爭議點來源於無託設計。而我國也設計和裝備了其他型號的步槍，比如03式步槍和191型步槍，並且相繼列裝。當一款名為“05式戰略步槍”的國產有託式突擊步槍亮相於網路論壇時，自然會引發劇烈的討論，當然這一討論更多的不是研究無託佈局的得失，更多的則是“05式戰略步槍”的步槍+榴彈發射器的配置。
早年間亮相的QTS-11單兵作戰系統
21世紀10年代以來最大的訛傳：“05式戰略步槍”
當然，在開始前我們需要闢個謠：所謂的“05式戰略步槍”只是21世紀10年代關於我國輕武器最大的一個訛傳，其真正名稱則是QTS-11單兵作戰系統。迄今為止，QTS-11單兵作戰系統仍然是解放軍唯一一次嘗試將榴彈發射器和自動步槍整合在一塊的嘗試。
美國XM-29單兵作戰系統
最引起爭議的還是因為QTS-11單兵作戰系統酷似美國XM-29單兵作戰系統：步槍的槍托置於最下方，中間則是榴彈發射器，最上方則是整合了瞄準和資訊傳輸的火控系統。榴彈發射器則在扳機後方供彈，榴彈和步槍彈之間的模式切換用握把附近的按鈕，由射手扣動扳機發射。
QTS-11式單兵綜合作戰系統呼聲很高
當然，在“火力不足恐懼症”這一稱謂剛興起的時候，整合了步槍和榴彈發射器和先進火控系統的QTS-11單兵作戰系統呼聲很高。當然，軍迷們對於火控系統不算太感冒，因為此前的QBU-10式反器材狙擊步槍配發的瞄準具已經擁有這一功能。真正引起關注的，還是20mm高速榴彈。
此前，解放軍只裝備了35mm榴彈發射器。35mm榴彈雖然威力大，但是其初速並不高，彈道也稍稍彎曲，因此35mm下掛榴彈發射器的效能並不佳，因為使用的時候會改變槍支的重心，也沒見到過大規模的鋪開裝備。QTS-11單兵作戰系統則做到了“一人一槍一榴彈”，堪稱步兵的火力倍增器。
真正讓軍迷們集體感興趣的還是20mm高速程式設計榴彈。配合程式設計榴彈使用的TMA-09式白光瞄準鏡和TMH-10式紅外瞄準鏡可以做到自動測距、解算彈道、裝訂表尺和顯示瞄準點，故此也能夠與20mm高速程式設計榴彈結合使用。在這樣的模式下，射手完全可以選擇20mm高速榴彈觸地爆炸或是空爆的方式來360°無死角地殺傷藏匿在掩體後的敵軍。
這樣一來，也就有效地彌補了槍械的不足：5.8mm步槍彈雖然侵徹力相對5.45mm和5.56mm兩個口徑更大，但是在面對磚牆、鋼筋混凝土牆時永遠會乏力，這是小口徑步槍彈的天生劣勢。榴彈則可以做到空爆或是觸地爆炸，並不像常規彈藥般穿過掩蔽體後才能殺傷敵軍目標，因此在戰鬥中對射手更為有利。
似乎在這種模式下其步槍似乎就可有可無。但是步槍作為更加常規的步兵作戰武器，在智慧瞄準鏡的加持下更能發揮出其效能優勢：由於瞄準鏡具備自動修正彈道的功能，因此人人都可以是特等射手，不再需要依賴機械瞄準具。同時，步兵班組裡“一人一槍一榴彈”的狀態不光能利用步槍進行精確而又快速的火力輸出，又能發射榴彈來清掃掩體後敵軍的目標，班組火力空前強大，在特種作戰狀態下完爆傳統的特戰班組。
步槍+榴彈堪稱步兵戰力倍增器，為何沒有大面積裝備
珠海航展曾展出的QTS-11
QTS-11單兵作戰系統雖然火力強大，但是並未大量裝備。歸根結底，可以用“有得必有失”來總結：步槍+榴彈的方式雖然可以大幅度增強步兵單兵火力，但是這一結構導致了槍械重量的大幅度上升：QTS-11單兵作戰系統的重量就達到了4.2kg。這還是在取消了榴彈供彈系統的狀態下：榴彈只能透過“單打一”的栓動結構裝填、發射，已經被簡化到了極致。
但是相比95式自動步槍2.9kg的空槍重量來說，QTS-11單兵作戰系統到底是重了不少。這不僅僅體現在1.2kg的空槍重量上，還體現在步兵攜帶彈藥方面：步兵需要在攜帶步槍彈匣的同時還需要額外攜帶榴彈；榴彈的重量也不可小覷。在實戰條件下，步兵極難以平衡步槍彈攜帶量和榴彈攜帶量：相比之下掛榴彈發射器作為火力補充，QTS-11單兵作戰系統已經將榴彈發射器作為主要火力輸出來源使用。步兵要麼強調火力持續性、減少榴彈攜帶量，要麼減少彈匣、步槍彈攜帶量、側重攻堅。
現代步兵支援火力強大
在現有機械化步兵作戰體系中，步兵手中的步槍雖然攻堅效能略差，但是可以透過班組中攜帶的攻堅武器和車載重火力進行彌補：20mm高速榴彈儘管殺傷力巨大，終究還是敵不過步兵班組裡配備的PF-98式120mm火箭筒或是車載12.7mm重機槍的“潑水”，更不用和步兵戰車上的30mm機炮相比。即便QTS-11單兵作戰系統只配備特戰部隊，以相對少的裝備量來提升特戰部隊的攻堅火力，但是這也失去了特戰部隊強調機動性的戰鬥特性。
更何況QTS-11單兵作戰系統的價格極為高昂：以美軍的XM-29單兵作戰系統為例，該系統的造價達到了1.2萬美元之多。而QTS-11單兵作戰系統的造價也是隻多不少。QTS-11單兵作戰系統的造價雖然可以透過裝備量來拉低，但是該系統本身的性質就決定了其裝備量不會太大：總不可能拔高槍械費用佔軍費的佔比來大量武裝解放軍戰士，這又會導致重灌備採購和輕武器採購之間的失衡。
美軍在XM-29單兵作戰系統之後又將榴彈發射器單獨拆分出來，以XM-25榴彈發射器的名稱進行實戰測試。這款榴彈發射器雖然在實戰測試中展現出的戰鬥效能要較傳統榴彈發射器好一些，但是又不了了之。
這實際上還是武器效能和造價之間的取捨：程式設計榴彈的造價過高，不及傳統觸地爆炸的榴彈；XM-25型榴彈發射器採用了25mm口徑，又和美軍慣用的40mm榴彈有所不同，要麼清理目前現役所有40mm榴彈發射器和榴彈的庫存，要麼佔用後勤保障體系。這一問題實質上和中國的QTS-11單兵作戰系統面臨的問題是一樣的。QTS-11單兵作戰系統服役，那麼其面臨的阻力是相當巨大的。
小結
QTS-11全身遍佈高科技
總體來說，雖然QTS-11單兵作戰系統的效能極為強悍，但是大面積裝備解放軍未免過於不現實。一來是武器庫存問題，生產大量的20mm榴彈顯然相當不現實：現階段完全是35mm榴彈佔主流地位，況且35mm榴彈的威力要較20mm榴彈大。現有步兵班組中步槍+機槍+火箭筒的配置在組合攻堅能力上並不比QTS-11單兵作戰系統差太多。
即便是小批次裝備的特戰部隊，也有QLU-11式榴彈發射器這樣的產品佔據了QTS-11單兵作戰系統原本的地位：QLU-11式榴彈發射器俗稱“狙擊榴”，主要發射35mm高速榴彈，在攻堅方式上和QTS-11單兵作戰系統大同小異，都是透過榴彈進行觸地爆炸或是空爆來殺傷敵軍目標，卻要較後者的攻堅能力、火力持續性更強。
儘管QTS-11單兵作戰系統的呼聲很高，但是必須轉入技術儲備：它對步兵班組火力配置革新雖然有著一定的啟示作用，但是一來造價太高，鋪開裝備難度很大，二來也是因為其定位並不能算很明確，需要更為科學地剖析使用。不過，在未來也許會有QTS-11單兵作戰系統重新亮相的時候：隨著機械外骨骼的成熟，單兵負重能力的大幅度提升，也許終有一天會迎來類似於QTS-11的單兵作戰系統“復辟”，屆時也就是步兵班組火力架構大刀闊斧改革的時候。
