最近，美國媒體接二連三地出現報道，對歐洲國家軍隊的現狀表示擔憂。
先是美國《防務快報》網站報道說，今天的法國軍隊是美麗的，但在高強度的衝突中，它能堅持48小時嗎？由於20年來法軍過多地關注在海外的低強度行動，而忽視了未來潛在的高強度衝突的威脅。然後《福布斯》網站報道說，英國皇家海軍在最危險的戰鬥中基本無能為力。因為他的航空母艦上戰鬥機數量太少，而驅逐艦和護衛艦上的反艦導彈又太少，而且也沒有對地攻擊能力。所以，目前的英國皇家海軍缺乏進攻性火力，就像是一個無害的“食草動物”。和平時期，英國軍隊可以在海上巡邏，與盟軍一起訓練演習。但面對高科技對手時，就面臨巨大的問題了。
要說這美國人說的基本還算是實情。就拿法國軍隊的情況來說吧，這個歐洲大陸的軍事強國，現在主戰坦克的數量只有200多輛，還不夠一個裝甲師滿編數量的；戰鬥機的數量只有254架，還不如波蘭羅馬尼亞的多，驅逐艦護衛艦這些大型艦艇的數量還不到20艘了，法國軍隊總人數只有20萬。
你別看前幾年法國人聯合幾個西方國家搞了一次對利比亞的軍事打擊行動，推翻了當時的卡扎菲政權。那已經到了法國軍隊的老底了，“戴高樂”號航母等都出動了。就這樣法軍戰機的日出動也只有可憐的三五十架次，也就是卡扎菲當時太拉胯了。還有你看法國軍隊陸軍現在的武器裝備，以輕型裝甲車輛為主，四輪、六輪輪式車輛當家。說好聽點那叫機動效能強，其實就是用來維持法國在非洲的軍事存在。在非洲還算好使，但真把這些裝備拉到中歐平原、拉到烏克蘭，那就是被完虐的下場。有可能連48小時都堅持不了。
還有美國人說英國，也是好不到哪兒去。現在英國皇家海軍，最拿得出手的就是兩艘航母，一艘“女王”號，一艘“親王”號。理論上兩個航母艦載機聯隊需要配備約70架F-35B型戰鬥機，可現在英國人總共才採購了48架，現在到位到還不到20架。兩艘航母其中一艘乾脆就沒有艦載機，純粹成了個樣子貨。再就是現在皇家海軍所有的水面戰艦隻有6艘45型驅逐艦，還有12艘23型護衛艦。這6艘45型各種故障只出勤海上的還不到一半，這12艘23型艦的艦齡都超過20年了，戰鬥效能已經明顯落後了。就這樣，這些艦中還有一多半沒有安裝反艦導彈，也就是說這些艦隻也就能幹個防空反潛的活，壓根兒就沒有打擊別人的能力。
說到底，這是現在這英國法國軍隊根本就沒啥戰鬥力了。美國媒體說的雖然也是實情，但英國法國人可沒把它太當回事。雖然法國軍隊的一些高官也對本國軍隊的作戰能力下降有疑問，也希望能提高自己的戰備程度和打擊能力。但是英法政府還有這兩個國家的民眾並不認為有那麼緊迫的必要，甚至包括西歐很多國家都存在這個情況。
之所以這樣，其實和英法等西歐國家它們對當前的安全環境的認識有關。冷戰期間，美蘇對抗，北約華約軍事對峙，蘇軍非常強勢，“西方8”1演習中，蘇軍說要8天之內從德國的易北河一口氣打到法國大西洋沿岸。這個氣勢下，英國法國等西歐國家不得不保持著很強的現役作戰能力。但現在情況不一樣了，北約在常規力量方面已經完全佔據對俄羅斯的優勢了，北約都已經東擴推到俄羅斯的家門口了，現在的法國英國都是大後方了，他們當然沒有動力花那麼多錢，維持龐大的軍隊了。現在的軍隊、裝備能維持住一個基本規模，能刷個存在就行了。
但美國人就不樂意了，雖然他們是一門心思地要對付俄羅斯，可也不願意這些負擔都讓自己來背啊。所以這些年來，美國大大小小的場合，不停地要求北約國家要提高防務開支，尤其是英國法國這樣的西歐大國，國內福利搞得那麼好，可投入軍事防務上的錢那麼少，美國人就覺得“太不公平”了。
所以，媒體上嘲笑英國法國是一方面，更多的用心還是借題發揮，讓西歐國家多出點錢。
