莫言作為諾貝爾文學獎得主，又主要是創作如《蛙》、《豐乳肥臀》、《紅高粱》等"暴露"的文學作品，莫言本人又認為是"超階級"的"脫離政治"的作家，並發表瞭如吃煤塊、撿麥穗丶偷吃糧反芻等"親歷"的事。加上諾貝爾文委主席的頒獎詞。引起國內人們的爭議，有贊有批，很正常。透過爭鳴，以明真假是非，提升中國人民大眾的文學鑑賞和批判的水平，從而進一步端正中國作家的創作方向，繁榮中國特色社會主義的文學藝朮，是很有幫助的。
網上大量的評論、爭議，大多堅持擺事實講道理，堅持實事求是。但也有一些評議，只憑估猜，自以為是，加以肯定或否定，強加於人，主觀唯心，實不可取。比較典型的如少數讚頌者的如下評論。
"批判莫言的人，沒幾個是農民，農民是擁護莫言，莫言是為農民講話的。""農民識字少，有幾個人讀莫言的書，知莫言這人，也沒幾人上頭條"。"批莫言的都是90後，沒捱過餓的人，都是沒經歷過六七十年代的人。"
這裡，我也承認，整體上講，知莫言、讀莫言書，上頭條，農民相對少是事實，但決不是幾個。如果沒幾個農民知莫言，讀莫言，上頭條的，你這"農民是擁護的"根據只是"這幾個農民"了，而這"幾個農民"全是擁護者，全是讚頌者，有何根據？那些自稱"高知"、"讀懂莫言"，還有一些"公知"，大讚莫言的是農民嗎？顯然主觀片面。我無法確定有多少農民擁護和批判，但這兩方面人均有，這應是事實。
莫言的書不論題材是什麼，不是隻寫給農民看的，是寫給"人類"看的，不是農民也能對莫言作品評議和批判。文學鑑賞和批評，是受立場、觀點、文化、知識、情感約束的，也是有傾向性的，但不是以工農商學兵專家學者職業區分的。對同一個人同一部作品，不可能有絕對統一的看法和認識。我們需要的是依據新時代的黨的文藝方針政策，實事求是的分析，包括同一個人同一部作品，也會有好有差，好差有主有次。批判莫言的，也有不少作家、學者。只要合法，公民都有言論自由的權利，文藝鑑賞、文藝批評不是某些人的特權，人民才是社會的主人，才是歷史發展的根本動力，文藝作品為人民服務才是根本。我們需要的是擺事實，講道理。個人觀點不強加於人，推測估猜不應肯定，部分不代表整體。
還有類似的，如是凡批判莫言的都是90後，沒捱過餓；都沒經歷過六七十年代；都不是老年人；都是無知識的人，還有動輒"極左"、"懷念大鍋飯"的人等等，都是片面的。當然，反對讚頌也一樣，不要以估猜和自以為是強加於人。這才是正確的文藝批評的態度。
