文/香橙聊教育

公務員考試是當下最熱門、競爭最激烈的一類考試，也是最受歡迎的一類考試。

公務員之所以如此的受歡迎，和鐵飯碗的屬性和超高的薪資福利待遇以及權利有分不開的關係，畢竟是鐵飯碗還有一定權利的，同時薪資待遇還高的鐵飯碗並不多，公務員恰巧就是其中之一。

公務員的優勢多要求更多難度更大，就說報名條件上的年齡限制就將不少的人攔在門外，還不說別的要求以及正式考試的四個環節。

就算報考的人數再多，最後能成功上岸的人數也是寥寥無幾。也因為限制的條件非常多，引發了很多人不滿，尤其是35歲以上的人群，畢竟35歲是一個尷尬的年齡。

失業之後就很難再就業，如果可以考公務員，就有了養家的機會，不至於淪為無業遊民。因此，有人提出取消公務員的年齡限制。

給中年失業的人再就業的機會，同時也是促進大學生學習和前進的動力。提議一出，網友們更是議論紛紛，贊成的，反對的，中立的觀點不一。

公務員將取消35歲年齡限制？網友們觀點不一，是好事還是壞事？

站在一個旁觀者的角度上來看待問題，這個問題的答案就很容易得到了。取消35歲年齡限制對於年齡大的人尤其是35歲以上的人是一件好事，因為有了二次就業的機會。

年齡再也不是門檻了，不用擔心失業後無力養家，畢竟這個年齡的人都是上有老下有小，經濟來源很重要。而35歲恰巧又是一個尷尬的節點，很多人會因此失業。

從這個角度上來看取消公務員的年齡限制是一件好事。而從大學生就業的角度上來看就不是一件好事。本身大學生就業的壓力已經很大了，競爭更是激烈不易上岸。

如果放開了年齡限制，競爭會更大，這就增加了大學生就業的難度，不利於社會和經濟的發展。因此，從大學生的角度來看，取消年齡限制並不是好事。

事業單位在不斷的改革，公務員也有相應的調整，至於是否會取消35歲的年齡限制，還是要看官方公佈的結果。

但不管是否取消年齡限制，公務員考試的其他要求依舊不會變，畢竟代表的還是國家的形象。想要考公務員的考生還是需要注意的，避免耽誤就業的機會。

公務員考試年齡限制不管能否落實，考試的相關要求還是存在的

公務員考試都知道難度大，不容易上岸，就算是有相應的調整，像最基本的學歷以及專業和體檢以及政審等要求還是不會變的，尤其是政審的條件更不可能改變。

因此，考生還是需要注意和重視的。雖然大專生就可以報考公務員，但可以選擇的崗位真的十分的有限，在有限的選擇當中，還要看專業、戶籍、性別以及工作地點等。

最後綜合下來，可能一個能選擇的崗位都沒有。因此，最好還是本科學歷考公務員更合適，80%的崗位都能報考，專科的學生如果想要考公務員可以先升本，這樣機會更大一些。

而體檢雖然難度不大，但公務員調整之後，體檢的問題也有了調整，甲狀腺的相關問題也別納入了公務員的體檢當中。

也就是說，甲狀腺有問題的考生在以後的公務員考試中不會通過了，這點是新增加的，也是很嚴重的，更是考生尤其需要注意的，因為甲狀腺的問題很多人都有。

而且也是最容易被忽視的問題。最後則是政審，一個考生最不願意面對的也是必須面對的問題。政審的時間長，範圍廣，涉及的人員多。

一個很小的問題都能讓考生失去成為公務員的機會，而且是永久的失去機會，甚至還會影響到自己的子女。一般政審的時間是60天，涉及的是三代以內的直系親屬。

小到個人的作風，大到違法行為等都在政審的範圍之內。另外，如果考生在大學期間有被開除黨籍（很嚴重），就和被開除公職一樣嚴重。

或者被學校開除等情況，大機率上政審也是過不去的，這點也是新增的。所以，就算是公務員真的取消了35歲年齡限制了，其他的問題也一樣是上岸的攔路虎。

結語

公務員考試取消35歲年齡限制，從大方向上來說並不是一件好事，雖然35歲以上的人有機會了，但從學習能力以及其他的各個方面來看，上岸的機會都是很渺茫的。

身體上也是開始走下坡路了，而且還無形之中增加了大學生就業的難度。因此，我個人覺得並不是一件好事，至於能否具體的落實，還是耐心等待吧。

公務員考試取消35歲年齡限制，你支援嗎？歡迎在下方留言評論。