很多城市在發展的過程中都經歷了“金融泡沫”，比如歷史上出現的荷蘭鬱金香，美國日本的樓市崩盤等，說明經濟增長和衰退都是有規律可循的，任何野蠻的擴張都不可能永遠維持下去，最後只能帶來災難和蕭條。
對於發展中國家而言，經濟發展固然重要，但維持低收入人群的生存狀態才是發展和改革成敗的標尺和結果。比如巴西就曾在各種教育，醫療改革後陷入進退兩難的境地，同樣與巴西類似的還有阿根廷中東等很多國家也是一樣，看似出發點很好的改革，最後都成了讓既得利益者收益的途徑，很多底層壓根就沒有得到太大的改變。
縱觀西方經濟發展你會發現，西方文化中濃縮了太多的歷史虛無主義的特徵，一旦經濟發展上去了，任何東西都被否定和修改就連曾經有過的路受過的教訓也都忘記了。當年馬克思就曾在研究西歐工業社會生產關係中斷言，資本主義無法永遠持續下去，原因就是他們永遠無法擺脫自身的“經濟危機”。
那麼西方的經濟危機到底是怎麼形成的呢？各種金融泡沫和社會大蕭條又是如何出現的呢？這一點必須從資本主義的根本和特徵去研究和說明，才能合理地去解釋。
資本控制下的西方經濟金融體系，以信貸和融資體系為根本，將所有人的各種生活用金錢去衡量和劃分。最終以終端消費者買單的方式將中間環節的金融槓桿利潤體現出來。比如拿房子舉例，房地產開發商從銀行貸款，拿地蓋房，消費者從銀行貸款買房，銀行等金融機構成為了控制買賣雙方的紐帶和橋樑，這中間關係的維繫依靠的是信用體系。
比如美聯儲可以不停的印鈔，只要所有人還相信美聯儲有能力支付和承兌，那麼這個遊戲就能一直玩下去。打個比方，如果沒有人再相信美聯儲，都把錢從銀行裡取出來，企業也不從它那裡貸款和融資，那樣的話就等於說美聯儲和美國央行信用崩塌。
經濟危機便是很多企業陷入嚴重內卷，缺乏資金，而即便是銀行能夠貸款給企業，企業的融資意願也不強烈，原因是銀行的錢是要利息的。企業從投資到產品賣到市場沒有利潤或者說利潤太低，那麼就不願意去擴大生產大量招人。究其原因就是金融機構和大型企業將大部分的利潤和資金賺到了手裡，其他行業枯竭性發展困難。
然後讓我們再來回顧一下荷蘭鬱金香，以及美國日本房地產崩盤就會明白，商品的使用價值已經被剝離，完全成為了一種金融產品，高額的利潤讓所有人為之瘋狂，已經遠遠超越了商品本身的價值。
當突然有一天有一個人明白了，醒悟了，開始大量拋售鬱金香和房子從而引發了市場的連鎖反應，這個時候大家都想拿回自己的本金和利潤，而市場上接盤的人越來越少，從而迅速的讓鬱金香和房子成了“白菜價”最後金融機構和房地產企業大量倒閉。
