韓國有一部對國民、國家影響非常深遠的電影《熔爐》，因為這部電影，在2011年10月，韓國通過了《性暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案》，這部法案又被稱為“熔爐法”。
之所以《熔爐》反響劇烈，是因為裡面殘忍的犯罪劇情曾真實地發生在韓國光州的聾啞學校內；除此之外，作品其實還有另一個背景，遠比聾啞學校更加慘絕人寰，那就是上世紀釜山的“兄弟之家”福利院。
如果你詢問那些70後的韓國人對什麼事情印象最深刻，那麼他們絕對會像我們對北京奧運會一樣自豪地說出：漢城奧運會。當時，整個韓國熱烈歡迎著各國的運動健兒和觀眾，街上的富人彬彬有禮，市民熱情洋溢。沒有擾亂市容的流浪者，沒有打砸搶燒的強盜，一切都是那麼的和諧。那時候，韓國的市容市貌甚至比得上很多發達國家。
在這樣平靜的外表下，卻是一派洶湧。為什麼沒有窮人和流浪者？這還要源於1975年韓國的政策，為了能夠提升城市的市容，讓人們生活質量更高，於是政府決定將流浪者們“收容”到福利院去，使他們能夠充實、幸福地生活。這項政策其實沒什麼問題，但關鍵就是實現過程中出了差錯。
當時，開福利院是一項受到政府支援的非盈利性活動，而且政府還會給予扶助和維持，所以有不少業界人士開辦，這其中，就有“兄弟之家”。越來越多的流浪者，尤其是兒童、青少年，被安置在這裡生活。人們都以為，他們在裡面過著充實而自在的日子。
直到1987年。有一天，一個金姓的檢察官正在這所福利院的附近閒逛，忽然看到幾個人聚在一塊竊竊私語，走近一聽：山坡上的“兄弟之家”，裡面的員工們天天毆打被關進去的人，強迫他們勞動，還強姦婦女和兒童。
金檢察官感到非常震驚，事實上，他聽說過兄弟之家，電視上經常報道，說它是“韓國的希望”，所長非常善良，無償收容了4000多個流浪者，給了他們一個“完整的家”。然而那幾個八卦的人形容的卻完全不是同一個地方，那簡直就如同一個地獄！
意識到事態的嚴重性，金檢察官立馬帶著人去搜查。當開啟門的那一瞬間，撲面而來的惡臭味首先如一記重拳打在檢察官的頭上。看門的人一看他們穿著制服，有搜查令，顯然有些慌亂，也不敢攔截他們，於是他們順利地進入。
眼前的景象徹底讓幾個人驚呆了，幾個佝僂著如行屍走肉般的青年被後面拿著棍子的人驅逐著，每個人臉上都有新舊交織的傷痕，有的還在往外滲血，大多都已經乾涸了血液。東北角的那個房子裡，一個女性淒厲的叫聲傳遍了整個福利院……
他們迅速對這家福利院進行深入的調查，這才發現它究竟有多麼恐怖。暴力、血腥、殺戮、恐嚇、侵犯……它們才是兄弟之家的常態，那些外界宣揚的美好只不過是它的保護傘。在這層厚厚的保護傘之下，被抓進去的人每天都被凌辱，婦女和兒童在裡面很容易被虐待致死，而青壯年是免費的勞動力。更恐怖的是，經營者們以販賣人口為利潤，將大批抓進來的兒童銷往國外。造成這一切的罪惡源泉，是韓國流浪者福利協會的主席樸仁根。
在輿論的壓力下，1988年兄弟之家終於關閉。然而，這一切就結束了嗎？並沒有。經過調查，金檢察官才發現，本來之前兄弟之家關押的確實是街上流浪漢，但隨著進來的人越來越多，他們已經再也找不到人可以關押，於是居然將本就生活無憂的人以各種各樣的理由抓進來。有的時候，可能一個人只是喝了酒宿醉，就會在街上直接被抓走，原本美好的人生頃刻間毀於一旦。在兄弟之家開放期間，記錄在案的受虐致死人數達到500多人，然而更多的人根本沒有被記錄，真正遇害的遠不止這一人數。
“兄弟之家”事件，是韓國民眾心中永遠的痛苦，而且直到現在也潛在地影響著每個韓國人。這同時也是我們引以為戒的事情，比如我國曾發生過的“楊教授事件”，網癮學校在這一方面負有不可推卸的責任。
我國的法律在保護人權和人身自由上有相關的規定，比如我國的根本法《憲法》中，第三十三條：國家尊重和保障人權。第三十七條：中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。保護人權是法律的重要內容，這一項內容不僅在我國的法律上，也在世界範圍內的很多憲法、法律中有所體現。
有一句名言說道：“生命誠可貴，愛情價更高；若為自由故，兩者皆可拋。”自由，在某種程度上幾乎與生命等同。我國的《刑法》中，位列死刑之下第二嚴酷的刑罰便是徒刑（有期、無期），因為這是使罪犯喪失自由的刑罰。如果一個人喪失了自由，就像鳥兒折斷了翅膀，再也沒有飛行的能力和勇氣。
