“背靠大樹好乘涼”，傳統的社會“立足觀”，讓人更加關注身後被人託舉起的高度和實力。以至於畢業大學生，就業找工作、求職尋崗位，還有這種“依賴思維”和“攀比眼光”，似乎家裡有“背景”、身後有“實力”，就是一種“驕傲”和“榮耀”，享受被周遭人豔羨的那種感覺。無論是農村出身的大學生，還是城市出來的大學生，現在的就業幾乎再沒有“背景”和“背影”的區別了，從投遞簡歷的那一刻開始，就註定了求職路上是一個人的“奮鬥”。所以，我不贊同將“就業”和“背景”、“實力”相掛鉤，回不回家鄉因人而異，沒有定性的標準和原則。

我的建議是：（1）農村出身的大學生，只要不是名牌大學畢業，求職就業時，儘量不要回家鄉，因為所謂的“家鄉”就是自己的縣城或地級市，這裡的發展平臺和上升空間，很容易觸碰到“天花板”，想要在職位或薪資上給自己一個大的改觀，幾乎是不可能的事情；（2）城市走出去的大學生，無論是什麼大學畢業，去“大城市”發展或回“家鄉”就業，都是不錯的選擇，各有利弊，沒有太大的懸殊和差別。

2019年就業市場競爭力攀升至高峰，研究生考生數量都達到了340萬，比去年多出40萬考生，從側面反映出了當前的就業形勢和就業現狀。但是，就業競爭力的構成因素都有哪些？有人首先就會想到家庭“背景”和“實力”，其次才是求職者的個人綜合能力，然後才是就業市場的現狀。這種思維和觀點到底是現實的折射，還是主觀意識的認知？與之相關的就業方向，是留在“大城市”拼搏，還是回到“家鄉”發展？似乎二者之間有著密切的關聯性。

大學畢業生，不可否認，背後的條件決定了求職就業的動機和選擇。（1）如果是“農村”大學畢業生，他們首先想到的就是“馬上就業”——“賺取薪資”——“養活自己”——“反哺家人”。（2）假若是“城市”大學畢業生，他們首要考慮的就是“人生選擇”——“實現價值”——“長遠規劃”——“生活品質”。不同的條件，選擇的思維和考慮的角度也就天差地別。所以，到底是繼續留在大城市好，還是回到家鄉發展好，得要具體問題具體分析。

我將圍繞“大學生畢業後，是留在大城市發展好，還是回到家鄉發展好”的職場問題展開論述，著重從“農村”大學畢業生和“城市”大學畢業生兩個層面，對大學生的就業條件、就業環境、就業能力、就業推力進行系統剖析，下面的回答可以作為類似職場問題的標準教材來使用和參考：

一、“身份”：“農村”大學生和“城市”大學生

大學畢業後，呆在大城市發展快，還是回答家鄉發展好？回答這個問題之前，先要明確一個身份：你是“農村”出來的大學生畢業生，還是‘城市’出來的大學畢業生。

這裡沒有絲毫的身份歧視，只是就現狀講現狀、就條件說條件。我始終認為，一個人只有認清自己以及自己的現狀和條件，才能對未來看得更清、更真。就業，同樣也是。

1、“農村”大學生，選擇就業方向時，“現實困境”是首要考量

根據“智聯招聘”網站的調查報告，發現農村大學生就業時，基本有兩種傾向：

“先就業後擇業”，趕緊找份工作，因為背後的“危機感”。到底有哪些危機感？

一是“就業靠前”，畢竟父母供自己讀書多年，讓本就拮据的家庭無疑是“雪上加霜”。所以，農村大學生首要的事情就是能自己養活自己，讓自己跳脫出這種心理困境和現實困境；

二是“薪資標準”，農村大學畢業生就業選取的標準，似乎也是唯一的標準，那就是“薪資”的高低，薪資高的話，幾乎就可以不考慮職位和方向，因為這是他們尤為迫切的現實需求。

2、“城市”大學生，選擇就業方向時，“發展價值”是首要標準

城市大學生就業時，背後的綜合條件要“優越”於農村大學生，這是不爭的事實。

到底有哪些優越的條件？概括起來有三點：一是沒有經濟顧慮，二是沒有心理壓力，三是沒有父母牽絆。這三個現實條件，讓城市大學生肩上的擔子輕鬆了很多。

所以，城市大學生就業時，首先考慮的就是人生價值和職業方向，自己適合在哪裡發展、自己適合從事什麼行業，幾乎都是“純粹”的就業考量，不會受自身外在條件的干擾。

【小結】：“農村”畢業的大學生，首先考慮的就是“現實困境”；“城市”畢業的大學生，首要考量的則是“發展價值”。

二、“背景” VS “背影”：“背靠大樹好乘涼”，還是“打鐵還需自身硬”

就業路上，流行著這麼一句話：別人有的是“背景”，而我有的是“背影”。

這句話聽起來有些“詼諧”和“幽默”，但背後能夠體味出的卻是一種“無奈”和“豔羨”！

“背靠大樹好乘涼”，這句諺語流傳了上千年；“打鐵還需自身硬”，這句俗語激勵著每一個職場人。

但是，這兩句話到底哪一句是對，哪一句是錯？或者哪一句是真，哪一句是假？貌似並沒有權威的標準。

大學生就業時，家庭的“背景”和“實力”，到底能給大學生起到多大的助推力？就業市場上，到底靠得是“關係”，還是“能力”？

如果放在以往，相信大多數職場人都會信奉前者，至少現在還有部分人依舊信奉前者，然而，鐵的事實和現實已經發生改觀，行政事業單位，現在是“逢進必考”，沒有真才實學，再大的關係也會被拒之門外，這就是“鐵的事實”；企業或公司，招聘員工時，招聘資訊上的條件更是“明碼標價”，不符合條件的求職者，連進面試的機會都沒有，所謂的“蘿蔔招聘”，早已成為了歷史，公司或企業裡，求職者的“含金量”才是“硬標準”，走關係、走後門已經行不通了。

【小結】：“背靠大樹好乘涼”，在就業領域，已成為歷史；“打鐵還需自身硬”，這才是當今職場的鐵律。

三、“大城市”和“家鄉”：平臺和空間的“高度”和“天花板”

我是從農村走出來的80後大學生，和我同一年齡段闖出來的，超過了一半都在大城市打拼。到底他們在大城市打拼能賺多少薪資？根據我身邊20多位同學的薪資來看，他們的平均薪資只有不到8000元。

關鍵是，這些同學為了這在大城市並不是很高的薪資，卻甘願捨棄很多現實，比如異地分居、租房生活、承受高壓等等，卻並不願意回到家鄉就業。當然，這其中還有很多現實考量，但不可否認的是，農村大學生有著留在“大城市”非常強烈的意願，哪怕在大城市打拼地艱辛一點，也沒有動過回家鄉發展的念頭。

“大城市”和“家鄉”，對就業而言，到底有多大區別？

客觀來講，關鍵是看“農村”大學生和“城市”大學生這個主體，大城市和家鄉的優勢與劣勢，從來都是看主體是誰。

透過我對周邊眾多同學的觀察和了解，我認為“農村”大學生之所以不願回到“家鄉”發展，主要原因有以下三點：

（1）尤為強烈的“賺錢”慾望，對“高薪資”的渴求，讓他們註定只能呆在有機會的大城市。

（2）農村大學生的吃苦精神，讓他們在大城市的打拼過程中，能夠獲得更多的機遇，因為他們內心有著更為強烈的“城市夢”。

（3）走出農村的艱辛讓農村大學生特別不想繼續和其有任何現實瓜葛，儘管這裡還有很多割不斷的聯絡，但是家鄉在他們的眼裡，並沒有多少溫度可言。

相反，很多“城市”大學生，本身就成長在縣城，家庭條件也較殷實，並沒體驗過特別艱苦的生活，身後也沒有什麼較為迫切的需求和牽絆。因此，很多“城市”大學生也願意回到“家鄉”發展。

如果要問“農村”大學生在大城市呆下去的比例高，還是“城市”大學生在大城市呆下去的比例高？根據智聯招聘2018年的市場就業調查報告來看，“農村”大學生和“城市”大學生的比例幾乎持平，但是大學畢業後，回到家鄉發展的“城市”大學生的比例要比“農村”大學生高百分之十。

要問具體原因，只有一點：因為大城市就業競爭異常激烈，職場節奏較快、壓力較大，城市大學生寧願回到縣城，找一份穩定的工作，安穩舒適地工作生活，這是很多“城市”大學生及其父母的選擇和考量。

反之，“農村”大學生沒有這些條件，回答家鄉發展，會面臨很多現實困境，結婚、買房、買車等等，直接會將“農村大學生”打回原形，幾乎可以確定，在縣城發展很難翻盤。

【小結】：“農村”大學生，儘量不要回到“家鄉”發展，能夠在“大城市”立足下來，暫時先努力打拼，畢竟一旦抓住機會，命運就會發生大的改觀；“城市”大學生既可以呆在大城市，也可以回答家鄉發展，因為他們的選擇主要看自身對職場的規劃和人生的定位。

結語

大學畢業生，分為“農村”和“城市”兩類，這兩個群體對就業的考量天差地別。可以肯定地講，這兩個群體對就業的推力已經達成共識：就業，終究還要“打鐵還需自身硬”，所謂的“關係”、“背景”早已成為“過去式”，“背靠大樹好乘涼”也已成為歷史。“逢進必考”的就業公平競爭，深入腦海；企業或公司招聘員工的“含金量”，不會打絲毫折扣。

所以，“農村”畢業大學生，就業時儘量還是選擇“大城市”，因為人生翻盤的機會只有在大城市才會有，準確地說，機率會很高很多；相反，如果選擇在“家鄉”發展，很可能會陷入“困境泥潭”，這是不爭的現實。而“城市”大學生，就業時的考量則需要因人而異，在大城市就業和回到家鄉發展，似乎都是不錯的選擇。