2021年全球創新指數釋出，中國繼續超過日本，美國排名第三名，那麼第一名是誰呢？
近期，世界智慧財產權組織釋出了最新的2021年全球創新指數中國排名從14名前進到12名，繼續超過日本，今年也超過了以色列等不少發達國家，中國排名處於非發達國家中排名最前的，也是前三十名中唯一的發展中國家，因為這個創新指數衡量的是一個國家的創新水平而不是總量來遮蔽的，所以這就代表著這個國家的創新水平，那些人說中國的制度和文化會造成創新不足的，說日本和以色列的創新遠比我國高的透過這個創新指數就可以反駁這樣的觀點了。
日本創新這些年為何不如我國，一個方面是我國的創新水平不斷提高的因素，另外一個因素就是日本這些年隨著人口老齡化，太多的公司都是老人來決策，公司管理僵化，暮氣沉沉，創新不足，這也就是日本在這些nian的幾次產業潮流中，比如螢幕，新能源汽車，網際網路，智慧手機中均被淘汰的緣故。
再看美國的排名，第三名，連續三年排名在第三名，這還是證明了美國的創新還是很厲害，這點必須要承認，美國的這種自由文化是真的利於創新，加上美國高校和企業吸引人才，這也是美國維持近百年來強大的基礎，美國這個創新能力是中國值得學習的，
那麼美國作為世界最強科技最發達的國家，排名才是第三名，還有誰排名在他前面呢？因為這個創新指數不是按創新總量來看，如果是按創新總量來看，那必然是美國，中國和歐盟這樣的大經濟體排名最前，但是這個全球創新指數評價的是基於社會的創新水平，好比GDP總量美國第一但人均GDP上美國就不是世界第一了，這個全球創新指數大概可以看成是人均的水平。於是就有了一些小國的創新指數排名超過了美國。
超過美國的第二名是瑞典，這個國家雖然才一千萬人口的小國，擁有很多的國際品牌的公司，就可以看出來他的創新能力了，而第一名則是瑞士，這個擁有八百多萬人口的國家，瑞士的精密機床應該是起到很大作用，不過要特別說的是，世界智慧財產權組織這個可是在瑞典簽約，在瑞士成立的，然後他們這兩個就排在前二名，美國第三名，難道就真的有這麼巧合麼？
於是就有網友評論，這個指數沒有任何意義，這也是，尤其是諾貝爾獎在諾貝爾和平獎和文學獎等明顯帶著西方偏見色彩下，很多網友對西方的那些指數和標準的評價產生了不可信的觀點，還有另外一種說這指數沒意義的就是，中國排名靠前的，尤其是還超過日本的指數也沒意義，這樣就很搞笑了。
不過言歸正傳，這個指數畢竟是大家比較認可的評價一個國家地區的創新水平的指數，雖然不那麼準確，但暫時來看就他這個比較靠譜些，就暫時拿他來用吧，
從行業來看，因為疫情緣故，創新指數是有差異性的，軟體，網際網路，硬體半導體通訊技術，生物醫藥這些行業中的公司繼續加大研發和投資力度，創新能力得到增強，但受到疫情影響較大的比如旅遊業的創新就不足。
從全球創新指數變化來看，和世界經濟發展趨勢幾乎同步，北美依舊是創新指數最強地區，而後是歐洲地區，這些傳統的創新地區繼續維持優勢，而東亞則是創新最為活躍地區，這也是和經濟活躍一致，中國排名繼續前進到12名，韓國從10名前進到第五名，越南第44名，印度46名等也癮頭趕上，而新加坡繼續維持第八名。
而除了高收入的發達國家創新指數領先，東亞努力趕上縮小差距外，其他地區比如中東，拉美和非洲，他們的創新指數和排名前面的差距還是在擴大的，這就是明顯的創新不足了。
對於這個全球創新指數來看，大家有什麼看法，我是覺得中國還需要加大創新力度，尤其是激發企業，高校，國家等多方合作的活力，讓中國的創新造福社會，排名繼續前進，當然了，這個排名也沒必要太勉強，畢竟按他們的標準，我們不差就行了，我們知道中國朝著更好的創新發展就行。
