史蒂芬·拜德塞：伍爾弗漢普頓大學衝突研究中心的教授。他是國際上公認的軍事歷史學家，撰寫並編撰了超過90 本書及論文。他的作品被譯成5 種語言，他也經常在電視或其他媒體中出現。
如果德國贏得了“一戰”勝利，會怎麼樣？
這要看他們是在什麼時候勝利的。一種可能是他們在1 9 1 4 年成功使用施裡芬計劃，該計劃先迅速擊敗法國，避免同時在兩個前線作戰，讓戰爭變得很短；另一種可能是在打了一場又漫長又艱難的戰爭之後，在1916 年末或1917 年初透過協商取得勝利。這兩種可能性導致的結果會非常不同。不管怎麼樣，你會看到一個巨大的德意志帝國，主導著歐洲的中部與西部。這個強盛的德國很有可能在世界上佔有統治地位，但是這個德國從兩個方面來說不會像希特勒統治的德國那麼糟糕。
第一，這個德國不會計劃將歐洲的猶太人斬盡殺絕—— 至少我們覺得不會。其次，這個德國也不會想要統治全球。有了這兩個例外，德國會是一個非常惡劣的種族主義國家，堅持著擴張主義，有足夠的經濟及政治力量來主導歐洲。這意味著德國可以利用其勢力做一些其他國家以前沒有能力做到的事：德國可以支援一支龐大而優異的軍隊，足以打敗英國皇家海軍。儘管他們應該會入侵英國，但是他們並不一定要這麼做。他們只需要讓英國皇家海軍持續消耗兵力，直到他們投降。
“一戰”是歷史上首次工業化戰爭
這會導致另一場戰爭嗎？
如果德國贏得了第一次世界大戰，（相比歐洲其他國家來說）他們會變成強勢的一方。那樣的話，大約10 年後肯定會有另一場戰爭，將英國打敗。因此，英國絕對不想讓這場戰爭發生。在1914 年，英國有3 樣東西是地球上任何國家都沒有的：一個富有龐大資源的全球帝國；世界金融系統的主導權；世界上最強大的海軍。如果一個國家在10 年後的下一場戰爭中幾乎肯定可以打敗英國，那英國為什麼要坐以待斃，讓那個國家到達那個超越他們的位置呢？
如果德國沒有戰敗，還有可能出現另一個像希特勒這樣的人掌權嗎？
簡短來說，會的。墨索里尼在義大利得勢，而義大利也是第一次世界大戰得勝的那一方。凡爾賽條約是（希特勒的）藉口，沒有任何一位有名望的歷史學家會認為“二戰”是“一戰”後不可避免的產物。有人認為是1919 年的和平條約搞砸了，才導致了“二戰”的必然發生，這個想法從歷史角度看是不準確的。
如果德國在“一戰”中打敗了英國，贏得“一戰”勝利，那麼阿道夫·希特勒應該不會成為德國領袖。
勝利的德意志帝國實際上看上去會是什麼樣呢？
這還是要看到底發生了什麼。在1914 年戰爭開始之際，德國人對戰爭的目標沒有任何真正的概念，他們只是想到達敵方的首都，就像他們從1870 年至1871 年的普法戰爭中獲得的經驗一樣。1914 年9 月，他們打算佔領（法國）首都的計劃失敗了，然後他們才意識到他們需要某種戰爭目標，所以他們想出來“九月計劃”。在這個計劃中，德國想要控制比利時，將比利時作為一個附庸國，然後控制中立的荷蘭。德國還計劃吞併法國北部的大部分地區以及那裡的工業，再吸收奧匈帝國的部分地區，將德國邊境向東推移。這些措施會使德國變成一個在歐洲起主導作用的超級大國，德國的勢力大約將從法國加來向東橫跨至俄國基輔。
（內容來源：《如果歷史可以重來》）
