在世界歷史上，同一時期的秦軍和古羅馬軍隊都是神一樣的存在，其中，秦軍做到了橫掃六國，自從商鞅變法之後，秦軍實力突飛猛進，對外戰爭很少失敗，尤其是關乎國本的大戰，幾乎都是逢戰必勝，他們也統一了六國。
而古羅馬軍隊的實力也非常強，是歐洲地中海地區的霸主，幫助羅馬帝國開疆拓土，建立不世功勳。那麼這兩股最強勢力究竟誰更強呢？同等數量的秦軍和古羅馬軍隊相遇，誰的勝算更大？從遠近戰兩個角度對比，秦軍都做到了完勝於古羅馬軍隊！
（一）近戰：秦軍騎兵優勢巨大，襲擾古羅馬兩翼
近戰考驗的是兵種單兵作戰的能力和不同兵種之間的戰術配合，在這兩方面，秦軍都要優於古羅馬的軍隊。秦軍的步兵有兩種兵器：一種是長約一米的青銅劍，另一種則是長達七米的長槍。這樣就做到了遠近距離攻擊都非常合適。
而且秦軍的軍隊中還配備有陷陣之士，類似於現代戰爭中的“敢死隊”，這些人不僅戰鬥能力強，而且敢於赴死，朝著敵人陣中猛打猛衝，很容易大亂對方的陣型，擾亂對手軍心，從而達到取勝的目的，而這些也是古羅馬軍隊所無法擁有的。
另外一點則是騎兵的作用。秦軍以鐵騎聞名天下，他們的鐵騎在整個軍隊中的人數佔比是非常高的，十個人中就有一個是騎兵，而古羅馬帝國的馬匹較少，騎兵的數量無法與秦軍相比。如果兩軍對壘，秦軍龐大的騎兵集團就會快速突襲羅馬軍隊的兩翼，形成對羅馬軍隊的分割包圍，羅馬軍隊防不勝防，也自然無法逃離被分割殲滅的命運。
（二）遠戰：秦軍的弩箭射程遠，威懾力更大
遠距離作戰主要比拼的主要是軍隊的武器配置，在這一點上，秦軍也要更勝一籌。秦軍配備的弩箭最大的特點是射程遠、穿透力強，秦軍輕弩的射程大致在一百米左右，重弩的射程可以達到三百米以上。秦軍的弩箭還可以做到精準瞄準，極大地提高了射擊的殺傷力。
此外，二者的步兵防禦力也不同。秦軍的鎧甲質量較好，比較厚重，而且盾牌是鐵質的，很難被穿透。而羅馬軍隊的鎧甲質量則難以保證，而且羅馬步兵的盾牌為木質的，無法抵擋秦軍弩箭的射擊，這一天然劣勢也成為了導致羅馬軍隊戰鬥力不如秦軍的主要原因之一。
綜上所述，羅馬軍隊與秦軍一樣，都是在所在區域內打遍天下無敵手，所向披靡，但如果兩軍正面對壘，透過軍事實力的對比，我們能夠得出結論，秦軍的戰鬥力是要優於羅馬軍隊的。這背後的主要原因，則是中原大地地大物博，遠非古羅馬所比，兩國之間綜合國力的差距，也造成了軍隊的實力存在著較大差距，這也是在情理之中的。
