2019年7月底，義大利佛羅倫薩法院對一樁遺產糾紛案作出了判決，並迅速引起世人關注，因為那可不是普通的遺產糾紛，而是涉及到10億美元的鉅額財產（約合70億人民幣）。
離奇的是，這些鉅額財產的原主人已經去世66年了（1953年去世），之所以會有遺產糾紛，是因為25年前（1994年），他一個77歲的“女兒”突然冒出來主張繼承權。
為了證明身份，這位老人還將長眠地下41年的父親挖出來開棺認親，並試圖藉助法律手段拿到屬於自己的那份遺產。
從1994年到2019年，這場官司打了整整25年。2000年，老人以83歲高齡去世，官司就由其女接手，經過漫長的訴訟，法院判決外孫女有資格繼承外公的一半遺產，卻也由此引發爭議。
義大利的主流輿論並不站在外孫女這邊，被告方更是公開反對法院的判決，拒絕配合財產轉移。
外孫女繼承外公的遺產天經地義，連法院都支援，為何社會輿論卻倒向另一邊？被告方拒絕履行法院判決的底氣又從何而來？
兩個兒子都沒後代，豪華莊園由大學繼承
70億鉅額財產的原主人是一位來自英國的收藏家，名為阿瑟.阿克頓（Arthur Acton），出生於1873年，於1953年去世。
1903年，阿瑟跟妻子在義大利的佛羅倫薩租下了一座豪華莊園，並於4年後將其買下。
這座名為“Villa La Pietra”的莊園始建於1460年，規模宏大，有60多個房間，是義大利非常有名的古建築，本身的文化價值就難以估量。
阿瑟將其買下後，又在裡面珍藏了6000多件古董，其中還包括許多來自古埃及和中國的藝術品。
到2019年法院宣判時，阿瑟留下的這座莊園估值已經達到了10億美元（約70億人民幣）。然而在此之前，莊園早已非阿瑟後人所有，而是紐約大學佛羅倫薩校區的一部分。
收藏家阿瑟的莊園為什麼會成為紐約大學的資產？這就跟阿瑟的長子哈羅德.阿克頓有關了。
阿瑟和妻子生有兩個兒子，長子哈羅德出生於1904年，是一位非常有名的作家，次子威廉出生於1906年，是一個畫家。
可惜的是，哈羅德和威廉都沒有留下孩子，而且威廉去世於1945年，死在了父親的前面。等到1953年阿瑟離世後，莊園便由長子哈羅德一個人繼承。
哈羅德一生未婚，也沒有孩子，所以他在晚年立下遺囑，將莊園以及裡面的所有藏品都捐贈給了紐約大學的佛羅倫薩校區。
1994年哈羅德以90歲高齡去世後，紐約大學正式接管了這座豪華莊園。可沒過多久，一位自稱是哈羅德妹妹的老人卻站了出來，她主張自己享有莊園一半的所有權，要求紐約大學買下她的那部分份額才能接管莊園。
紐約大學沒有理會老人的主張，因為公開資料顯示，哈羅德的父親只有兩個兒子，他又怎麼會多出來一個妹妹呢，對方莫不是騙子？
紐約大學的態度激怒了那位主張繼承權的老人，也由此引發了一場長達25年的遺產糾紛官司。
妹妹是非婚生女，為證明身份開棺認親
1994年哈羅德去世時，這座莊園已經價值幾億美元，難道是鉅額財產的誘惑引來了騙子，試圖渾水摸魚套走遺產？
其實不是，這個人還真是哈羅德的親妹妹，或者確切地說，是同父異母的妹妹。原來他們的父親阿瑟曾與一位女秘書發生過關係，並於1917年生下了一個女兒琳娜。
1994年，已經77歲的琳娜聽說紐約大學接管了父親當年留下的莊園，心生不滿，便站出來主張繼承權。
琳娜是阿瑟的非婚生女，但她一直不知道自己的身世，阿瑟也不願意認這個女兒，所以他死後，財產全部由長子哈羅德繼承，而沒有給女兒留下半分。
許多年以後，琳娜才得知自己的生父是一個富豪，但莊園在哥哥哈羅德的名下，而哥哥又沒有子嗣，也就沒有必要去爭這份遺產了。
可沒想到，哥哥去世後將莊園捐給了紐約大學，自己一分未得。琳娜當時已經77歲了，就算能爭取到幾十個億，也沒多少時間享受，她這麼做，完全是為了自己的女兒奧蘭迪考慮。
紐約大學拒不歸還莊園，琳娜一氣之下將其告上法院。為了自證身份，在兩位法院認可的專家的監督下，琳娜與去世了四十幾年的阿瑟做了親子鑑定，結果表明他們有99%的可能為親生父女。
阿瑟去世已久，遺體早已腐爛，但技術人員還是從他的骨髓中提取到了DNA，並由此證明了他和琳娜的父女關係。
鑑定結果出來後，紐約大學拒不接受，並聲稱阿瑟的DNA很可能遭到了汙染，導致官司陷入僵局。
2000年，83歲的琳娜帶著無限的遺憾離開了人世，臨終前，她叮囑女兒一定要繼續打官司，把屬於她們家的財產給奪回來。
非婚生子女有繼承權，25年後外孫女勝訴
對於這份遺產，琳娜的女兒奧蘭迪說她根本不在乎，因為她已經嫁入豪門，丈夫是一名義大利王子，自己也獲得了“王妃”的封號。
雖然義大利早就廢除王室了，王室成員卻仍然保持著很高的社會地位，奧蘭迪和丈夫居住在美國夏威夷州的火奴魯魯，生了5個孩子，一大家子都過得非常幸福。
但母親臨終前的交待，卻讓奧蘭迪不得不繼續跟紐約大學死磕 ，她請了許多律師幫忙打官司，終於在2019年勝訴，得到了對她有利的宣判。
佛羅倫薩當地的法院認為，根據義大利的繼承法，非婚生子女享有跟婚生子女同等的繼承權。而阿瑟去世時，只有長子哈羅德和女兒琳娜在世，已經去世的次子威廉又沒有孩子，所以遺產應該由哈羅德和琳娜平分，這便是琳娜當初主張一半所有權的原因。
判決雖然下來了，紐約大學卻拒不執行，並公開聲稱這份判決無論從形式還是途徑上都不具備法律效力。
對於紐約大學的表態，奧蘭迪王妃則再度重申自己並不在意遺產，堅持打官司只是為已故的母親討回公道。
由於大學具有公益性質，那座豪華莊園也沒有用於盈利目的，義大利的主流輿論都站在紐約大學這邊，紛紛指責奧蘭迪是見錢眼開，好在她跟丈夫長年居住在美國夏威夷，否則光是那時候的輿論壓力，就足以逼得她搬離義大利了。
非婚生子女有沒有繼承權，在不同的國家有不同的處理。不過既然義大利法律規定了非婚生子女也享有同等的繼承權，那麼作為阿瑟的親外孫女，奧蘭迪確實應該繼承莊園一半的份額，這符合“代位繼承”的原則。
但從現狀來看，奧蘭迪真正想要拿到遺產卻又難上加難。別說紐約大學不配合，就算肯配合，莊園也是無法分割的，除非一方出錢將另一半的份額買下，否則將始終存在所有權糾紛。
當然了，一切的爭端都是阿瑟引起的，如果他不跟女秘書生下女兒，或者他去世前留下了清晰的遺囑，自然也就沒有幾十年後的糾紛了。活了80歲的鉅富阿瑟，當初怎麼就如此拎不清呢？
