直新聞：2021年即將劃上句號，你怎麼看中美關係這一全球最重要雙邊關係的年度成績單，對2022年你又如何前瞻？
特約評論員 吳蔚：回望2021年的中美關係，以我個人的觀察來看，雙邊關係的“預期管理”應該是貫穿始終的。
國內各界漸漸形成共識：特朗普在擔任美國總統的四年裡對中美關係帶來了結構性的衝擊。從2017年以貿易戰打破局面，到2018至2019年的戰略競爭加劇，再到2020年戰略對抗升級，中美關係呈斷崖式下跌。那麼當拜登先生在2021年1月20日宣誓就職總統之後，中美雙方都會形成一個新的預期：這段雙邊關係能夠迎來止跌回升的一年嗎？
2021年過去了，若將這個問題拋給雙方的國民，回答會是紛繁各異的，但共同點是：大家的心情都很複雜。
從現象上看，拜登執政這一年對華各領域“制裁”不減反增，美軍海空力量在中國周邊敏感區域遊走的頻率不減反增，美國政客對中國核心利益的無理指摘不減反增，美國對華髮起的意識形態鬥爭規模不減反增。這一系列“不減反增”會讓你很容易留下一個壞印象，那就是假設特朗普用四年時間寫了一篇名為《敵視中國》的論文，拜登則用一年時間把自己的名字寫在了這篇論文“第二作者”的位置上。這也難怪會有美國媒體開玩笑稱：唐納德·特朗普先生依然住在拜登的白宮裡。
種種現象提醒著我們，在做中美關係的預期管理時務必心存“底線思維”。值得欣慰的是，過去這一年，中國在處理這段雙邊關係時展現出了昂揚的鬥志、非凡的定力與博大的胸襟。
安克雷奇會晤是美方試圖展現“新官上任三把火”的場域，我們用一句“你們沒有資格在中國面前，以實力的地位出發同中國談話”，告誡美國同行“中國人民不吃這一套”。天津會晤，中方主動亮出的“三條底線”與“兩份清單”，用十分直白的“清單制”給中美關係的正常化提供了清晰的路線圖。到了蘇黎世會晤，中美高級別會談的場面就肉眼可見地和緩了許多。
元首外交舉旗定向。過去這一年，習主席與拜登總統之間的主要互動體現在一封賀電、兩通電話以及一場影片會晤中。習主席提出了世紀之問：中美關係不是一道是否搞好的選擇題，而是一道如何搞好的必答題。這道題又豈止是提問拜登總統，在我看來，它擺在了今後每一位入主白宮的美國總統桌面上。拜登總統給出了他的答案：負責任地管理中美競爭關係。
回到剛剛那個問題：中美關係在2021年實現止跌回升了嗎？經過一整年的預期管理，我個人認為，中美關係成功實現了止跌，但要論回升、回暖，要走的路依然很長。我們甚至有必要審慎地預估，在未來幾年，中美關係的競爭主軸可能會帶來新一輪的震盪。
這也就引出了我對2022年的展望：經過一整年的試探與博弈，中美各自都對彼此有了審慎務實的預期，接下來就該聚焦這對競合關係的危機管控，儘可能地引導彼此走在求同存異的合作道路上，在世界百年未有之變局中共同回答好“世紀之問”。
直新聞：前任駐美大使崔天凱近期圍繞中美關係發表了講話，他特別提出不打賭氣仗、不打消耗仗等四種仗，他還強調，人民的每一點利益都來之不易，絕不能讓任何人掠奪，但也絕不能因為我們自己的大意、懈怠和無能使之遭受損失，你對這番話如何解讀？
特約評論員 吳蔚：崔天凱2013年4月駐美，接替張業遂成為共和國第十任駐美國特命全權大使，他在華盛頓的八年親歷了中美關係的跌宕起伏。他的發言代表了外交陣地的一線聲音，他的表態體現了當事人的思考，我們有必要仔細聆聽，認真品讀。
他的發言題為：對推動中美關係健康穩定發展的思考，充分體現了他作為駐美大使貫穿始終的使命。他給出的總體判斷是：“中美關係目前所處的歷史階段還會延續相當時間，美國不會心甘情願地接受一個社會制度、意識形態、文化傳統乃至種族都很不相同的大國崛起。”進而引出他頗具“底線思維”的一句話：“美國勢必會千方百計、不遺餘力地，甚至沒有底線地對華打壓、遏制、分化、圍剿。對此，我們要有清醒的頭腦，充分的準備，應對好中美關係今後的曲折、動盪，甚至是坐過山車的場景。”
隨後，崔天凱給出了他的建議：“原則上，不打無準備之仗，不打無把握之仗，不打賭氣仗，不打消耗仗。”這句“不打四種仗”成了這些天廣為傳播的一句話。但在我看來，更引人深思的兩句話恰好是“不打四種仗”的前一句：“既然鬥爭的目的，是為了維護人民利益和戰略全域性，那麼在鬥爭的過程中，就應該盡一切可能，減少涉及我們利益和全域性的代價和影響”，以及後一句：“人民的每一點利益都來之不易，我們絕不能讓任何人掠奪，也絕不能因為我們自己的大意、懈怠和無能，使之遭受損失。”
崔大使躬耕中美關係多年，這兩句話最能濃縮他的外交智慧與工作感悟。這兩句話也正好詮釋了我們為什麼“在原則上不跟美國打這四種仗”。崔大使出席的這個外交研討會規格頗高，在場的聽眾不乏外交戰線上的指揮員、戰鬥員，更有許多國關學界的智囊、學者。崔大使在這樣的場域裡發聲，是具有標誌意義的。
直新聞：駐美大使秦剛近日接受美國媒體聯合採訪，期間金句頻出，取態友好，但美媒似乎對秦大使的講話“只記錄，不播報”，為何會這樣？
特約評論員 吳蔚：今年7月底，秦剛接替崔天凱出任共和國第11任駐美全權大使，由於他曾擔任外交部發言人的經歷，不少美國媒體給他貼上了“剛猛”的標籤。但仔細觀察秦大使赴美這幾個月的公開講話你會發現，除了一些涉及國家立場、原則底線的強硬表態，更多時候的秦剛都是以微笑姿態示人的。
具體談到這次聯合採訪，我認為秦剛確實是在用美國人聽得懂的方式進行中肯對話，更像是一次探討，他不僅是個被訪問者，更向美方記者丟擲了許多提問。比如談及美國人民友好的一面，中美老百姓經常談論的共同話題，與美方政府那些居高臨下的訓斥比起來，究竟哪一面更代表美國？我覺得這樣的對話是建設性的，當然具有傳播力。
採訪現場的氣氛是熱烈友好的，各路記者也是有聞必錄，可惜的是，中國的駐美大使發出理性友好的聲音，卻沒能在美方的媒體版面中獲得足夠的體現。這是十分令人遺憾的。
在美國當局的結構性損害以及新冠疫情的雙重衝擊下，中美兩個大國之間的溝通渠道本就陷入了一個狹窄週期。外交官的發言，媒體的報道就成了溝通彼此的有限橋樑。在這樣的微妙關頭，更多地報道彼此的理性發聲，去撫平彼此國民的焦慮情緒，尋找君子和而不同的積極面，多做有利於中美關係健康發展的事，才是雙方媒體最該做的。
前不久中美元首影片會晤後，雙方均放寬了各自新聞媒體的“准入”，我想這就是題中應有之意吧。
作者丨吳蔚，直新聞高階主筆，深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員。
