唐宋元明清，哪個朝代最腐敗？
其實都很腐敗，因為它們都是專制君主帝國。
自商鞅變法以來，每個朝代都不斷加強君主專制，而且壟斷經濟、壟斷權力。朝廷對農民的剝削都很嚴重。
我們按順序來，一個個聊。
1.唐朝
初唐時期，李唐宗室的權利很大，政治比較動盪。
因為政治的動盪波及普通百姓。初唐時期實行嚴格的戶籍管理制度，從多次玄武門之變就能夠看出跡象。
頻繁的政變，說明利益分配不均，當權者使用暴力手段比較頻繁。比如李世民使用暴力手段奪權、李承乾宮廷政變、武則天使用酷吏、唐中宗復辟神龍政變、太子李重俊宮廷政變，太平公主政變等等。
而重新掌權者則再次進行利益分配，比如唐中宗李顯嫁女兒安樂公主、唐玄宗和楊貴妃生活奢靡。眾所周知的，楊貴妃喜歡吃荔枝，都要從嶺南弄過來。尤其唐玄宗手下的幾位大臣，李林甫、楊國忠、安祿山，對於百姓的搜刮不遺餘力。
到了中唐時期，唐朝出現藩鎮割據、宦官當權、群臣黨爭的局面。給唐朝造成極大的困擾。為了解決藩鎮問題，中央要積累平叛的資金，動用軍隊，在河北三鎮周邊打造傾心中央的藩鎮用來監視他們。
宦官當權危害極大，到了唐朝中晚期，大多數皇帝都是宦官擁立的。比如文宗，武宗，宣宗等。著名的宦官如李輔國、魚朝恩等，都是手握中央禁軍，權傾一時。在經濟上面依然是小農經濟，沒有發展商業。而隨著劉宴經濟改革雖然增加了朝廷的收入，但沒有打破市坊制度，晚間宵禁，極大地影響了商品經濟的發展。
2.宋朝
宋朝跟其它朝代不同，首先限制武將的權力。
武將看到文官只能唯唯諾諾，甚至出現文官帶兵的情況。
其中跟西夏對峙，經常能夠看到范仲淹、韓琦帶兵的紀錄，而優秀武將狄青因為受到仁宗皇帝的賞識卻諸多朝臣猜忌，最後武功赫赫的武將被嚇死了。
宋朝文官待遇之好，是歷代之最。歐陽修在滁州當官，他自己的工資就能夠買得起山。包拯的年收入在百萬之巨。而北宋又出現冗兵，冗官，冗費的情況。官員比較大，工資比較多，士兵光上東京汴梁就有百萬之巨，讓北宋入不敷出。
而北宋經常把流民招入軍隊，因此很多人秉持著入伍當兵吃糧的原則，所以軍隊的戰鬥力極低。
北宋同時被少數民族威脅，尤其是契丹的遼、西夏的党項、大理白族、廣西的壯族的威脅，後期的女真。
3.元朝
元朝是蒙古人建立的王朝，它龐大而複雜。
它的版圖裡面有很多選擇，國家的主體是選擇儒家文明，穆斯林文明，還是佛教文明。對於元朝統治者來說確實頭疼的事情。元朝統治者首先拒絕漢化，尤其對漢人的文化不感興趣，政治上比較野蠻落後。
其次任用如同阿合馬這樣這樣一位地斂財的大臣，甚至連八思巴大師的高徒楊連真迦為了錢財把宋朝皇陵都挖了。
而忽必烈更加貪戀錢財，一味縱容阿合馬搜刮百姓。其三元世祖在位期間，頻頻對外發動戰爭，跨海徵日，攻打越南陳朝，攻打緬甸蒲甘王朝，攻打菲律賓等地方。關鍵是連連征戰都失敗了，百姓負擔沉重。
元朝的登記制度更加嚴重，最早實行四等級制度，南方的漢人等級最低。而且政治上動盪嚴重，君主繼位很多事情都是透過政變實行的。
可以說，元朝的建立原本就是文明的倒退。
4.明朝
首先政治腐敗，明朝建立者本人就是農民，缺乏自信，特別喜歡集權。先後成立錦衣衛、東西廠等特務機構。
明朝就是一個警察國家，人民缺乏自由。經濟上明朝繼續採用小農生產，將農民束縛在土地上面，不讓百姓自由遷徙。而明朝的皇帝很多都是奇葩，政治腐敗，官府橫徵暴斂。
國家的財政主要來自農業稅，人頭稅，不像宋朝商業發達，可以收商業稅。明朝百姓負擔極重。國家採取閉關鎖國，壓制商業經濟發展，尤其是海外貿易發展。
5.清朝
清朝繼承了明朝的政治制度，但在一定程度上有所改革，但是清朝從未把自己當做中國。而且把落後的八旗制度國家化，把百姓當做奴隸。
思想上面採取高度壓制，實現文字獄，導致文化蕭條。比如胡中藻案件。為了進一步禁錮思想，開展四庫全書編纂，肆意篡改書籍。
經濟上依然是自給自足的小農經濟，沒有很好地發展晚明的資本主義萌芽。對蒙古準格爾部落進行滅族。採取閉關鎖國，杜絕跟西方交流，而清朝明明知道世界大勢，卻依然保持封建統治。
滿清入關導致中國民族性都有巨大的改變，原本清健自強，威武不屈的漢人，變得自私冷漠，貪婪猥瑣。
綜上所述，這些王朝都很腐敗墮落，政治上獨裁極權，經濟上自給自足的農業經濟。越往後就越發腐敗，腐敗是制度性的，深深地根植在這一套制度之下。在這樣的制度上，沒有人格獨立，不會有思想獨立，更加不會有經濟獨立。
