文/小伊評科技
在更新了架構和工藝之後，英特爾酷睿12代處理器“終終終於”迎來了這兩年中難能可貴的翻身當家做主人的場面。目前在主流民用高階CPU領域，呼聲最高的應該就是AMD的R9 5900X以及英特爾酷睿的I7 12700K，那麼這兩款晶片到底孰優孰劣，我們來進行一波詳細的對比，希望可以幫到你。
引數對比以及前瞻猜想
先來看一波引數。
為了方便書寫，下文會簡稱為R9和I7。
工藝：R9 5900X 臺積電7nm工藝；I7 12700K 英特爾自家10nm+++++工藝。工藝上還是R9更好，但是單論電晶體密度，英特爾的也不差。
核心數：R9 5900X 12核24執行緒；I7 12700K 4大核+8小核共12核，20執行緒。架構不同沒有可比性，英特爾首次用上了大小核心體系。
L3快取：R9 64MB/英特爾 25MB
TDP：R9 105W；I7 125W
主頻：R9 基礎頻率 3.7Ghz，睿頻4.8Ghz；I7 大核基頻 3.6Ghz，睿頻4.9Ghz；小核心基頻2.7Ghz，睿頻3.8Ghz。
總結：從引數上來看，R9的綜合素質明顯要更好一些，邏輯核心更多，工藝更強，快取更大，功耗更低，主頻總體也更高。但是畢竟英特爾採用了全新的架構，具體我們還是看跑分。
跑分基準資料：（都以DDR4記憶體為主，現階段DDR5記憶體不是人能買的）
1、CineBench R23：
R9 5900X：單核1613/多核 22076
I7 12700K：單核1941/多核22697（勝）
2、Geekbench 5 64Bit（單核/多核）
R9 5900X：1646分 14650分
I7 12700K：1872分 14992（勝）
結論：主要援引了兩個最常見也是公認最有說服力的跑分資料，從資料上可以看到，I7在單核效能上遠超R9，在兩個平臺的優勢都達到了20%左右，能在單核效能上擁有如此之大的優勢，英特爾的Alder Lake S架構功不可沒。至於在多核效能上，多了兩顆邏輯核心的R9也並未佔到什麼便宜，基本打成平手。
遊戲測試：（顯示卡為RTX3080，1080P 特效全開）
地平線 5：
R9 5900X：166幀 66度 93W
I7 12700K：167幀 52度 69W
大鏢客2：
R9 5900X：179幀 62度 104W
I7 12700K：180幀 53度 96W
賽博朋克2077
R9 5900X：119幀 70度 109W
I7 12700K：137幀 64度 108W
死亡擱淺
R9 5900X：204幀 67度 111W
I7 12700K：193幀 63度 113W
總結：上面主要羅列R9 5900X和i7 12700K在四款較新的主流3A級大作下的表現，大家基本上打成平手，單核效能更為強悍的I7也並未取得特別明顯的優勢。不過我們可以看到，I7在工藝不及R9的情況下，在溫度和功耗方面反倒有一定的優勢。這還是比較讓人驚喜的，看來，英特爾的大小核設計在一定程度上確實優化了一部分功耗表現。
生產力測試：
PR 1080P-4K輸出渲染測試，顯示卡均為3080TI
R9 5900X：8883分
I7 12700K：9904分
Photoshop：圖片輸出，拖拽，綜合測試。
成績如圖，I7 12700K在各個場景中均保持優勢。
總結：在Adobe家族的幾款軟體中，I7同樣保持了領先的水準，在生產力領域得益於更好的最佳化和適配能力，英特爾的CPU確實可以展現出不錯的表現。
總結
總體來看在價位相仿的情況下，I7 12700K在各個方面都展現出了對R9 5900X的絕對領先，尤其是在單核效能方面領先明顯。我們還是期待一下AMD下一代Zen 4架構能夠給我們帶來什麼樣的驚喜吧。
END
