首先，帝王的話，言而有信是有前提的，更比說是上輩的話了，否則，那些所謂丹書鐵券為什麼沒用？其次，只要找到合理的理由和介面裁撤三番也是可以的，不然養不起，或者三番造反呢？
滿清之所以撤銷三番，一個當然是權利集中。
其次就是，三番屬於一個小朝廷，久而久之等於是天高皇帝遠，三番可是有自己的軍隊的，鬼知道哪天他們是不是能造反，而朝廷對於他們的實力是不清楚的。說白了就是不安定因素。
而更重要，三番的存在，一邊是自己斂財，擴充軍隊，自治。一邊又問朝廷不斷要錢。你說給還不是不給呢？還不如撤了，這樣子不用給還有的多。
而滿清對三番之所以一開始連連失利這裡面和國庫不足有關，外加不清楚三番底細。
如果等吳三桂老死，那還有他兒子呢？不撤老子撤兒子就算言而有信了？其次就是那個時候三番積累了多少財富擴充了多少軍隊，滿清或許真的就打不過了。
