提到美國，許多人首先想到的就是“發達”、“自由”、“開放”。
而提到“開放”，就不得不說美劇裡“搭訕、吃飯、開房”三步走的快節奏約會文化，讓國內許多青年男女心嚮往之，認為這才是最先進、最自由的性教育。
然而，以上都是過時的觀點了。
近年來，在美國本土有一種論調稱，美國的性教育其實非常失敗。這是因為，有三分之一的美國人，在接受性教育前，就已經有了性生活，而已經有了性生活的人很難有動力遵從性教育內容改變自己的習慣。可以說，這三分之一的人接受的是“無效性教育”。
同時，由於許多美國青少年初次性生活年齡太小，許多少女更是在十五六歲的年紀就早早懷孕，荒廢學業。美國的一些立法者意識到事情的嚴重性，便提出要推行“健康禁慾計劃”，讓青少年學會禁慾。
但可笑的是，相關的元分析表明，美國的青少年生育率和青少年性病感染率非但沒有因為“禁慾式性教育”減少，反倒有所增加。
這又是為什麼呢？
注：元分析（meta-analysis )統計方法是對眾多現有實證文獻的再次統計，透過對相關文獻中的統計指標利用相應的統計公式，進行再一次的統計分析，從而可以根據獲得的統計顯著性等來分析兩個變數間真實的相關關係。
“禁慾補貼”反而使早孕率提高？
在這項元分析中，研究人員比較了 1998 年~ 2016 年間“美聯邦政府對性教育的補貼”和 “每1000 名 15~19 歲女性的生育狀況”。
結果表明，禁慾教育方面的補貼並不會降低少女的早孕率。相反地，研究者對比美國各州的早孕資料發現，在保守的“紅州”地區（得克薩斯州、猶他州、阿拉斯加州等），禁慾主義補貼給得越高，少女的早孕率反而越高，高額補貼打了水漂。
例如，2008 年，美國的紅州共獲得 7100 萬美元的“禁慾補貼”，但這些州總共有多達 1080 名少女在19歲前誕下孩子，禁慾主義教育對降低早孕率沒有什麼積極影響。有學者分析稱，“禁慾主義”在理論上是有效的，但妄圖透過強制青少年禁慾來減少性行為的結果，往往是失敗的。
2014年，美國的幾大紅州獲得了1300萬美元的‘預防懷孕補貼’。反而是這個遠遠少於7100萬美元的金額，使得“安全性行為教育”得到推廣，同時降低了青少年生育率，且效果十分明顯。
2017 年，研究“禁慾式性教育”的約翰·桑特利教授說：
“實際結果表明，‘禁慾主義的性教育’無異於火上澆油，而“安全性行為的性教育‘才是真正的‘消防栓’。”
特朗普執政期間，增加了對“禁慾教育”的補貼，並削減了“青少年預防懷孕計劃”的預算，當時就被美國大眾詬病。
正因為青少年接受了“禁慾主義”的性教育，卻缺乏有關性、避孕、墮胎等實用資訊，反而會引起青少年對“性”的好奇，卻無法正確處理與之相關的各類事件，從而增加性活動的頻率，並有可能導致早孕、性病，嚴重的甚至危及生命。
從去年開始，很多美國公共衛生專業人士都贊成放棄禁慾主義的性教育，採取更有效的性教育，比如如何正確避孕、如果防止性病傳播等。
“宜疏不宜堵”，也許才是正確引導青少年性行為的方法。
