我曾經對我們國家金頭盔的比賽，做過一個評述，因為在近期的幾場金頭盔的比賽，這個模擬演練和對抗過程中，駕駛殲-10C的飛行員獲得了金頭盔。那麼在那期節目裡，由於對殲-10C做了比較多的評述，因此網上的一些網友，好像後來分成兩派，那麼到底是殲-16好還是殲-10C好，進行一個爭論。
我覺得這種爭論沒有必要，因為無論是殲-10C還是殲-16，它們都屬於，我們國家自行開發的三代半戰鬥機，我軍的對抗演練，過去有同型機的對抗演練，也有異型機之間的對抗演練，你像早期我們用殲-10A殲-11，殲轟-7等等不同的機型，以甚至殲-82這些第二代戰鬥機，都參加過類似的模擬對抗演練。這些大部分屬於第三代的戰鬥機，可以說在對抗過程中互有勝負，那麼作為三代半的戰機，殲-10C和殲-16他們進行相應的模擬對抗，這也是合適的，因為什麼，因為他們的技術水平，效能水平相當，你用三代半和三代機進行對抗，或者是跟二代機進行對抗，那麼它們獲勝的可能性更大。
那麼為了摸清同代戰機的實力，綜合作戰能力以及相應的戰法，因此讓他們之間進行相應的，對抗演練可能會更合適了。那麼上一集我們曾經談到了，殲-10C它本身的特點，由於採用了蚌式進氣道，和一些隱身的改進，它變成了一款半隱身的戰鬥機，那麼殲-16作為另外一款三代半戰機，它的最大特點是什麼，一個是探測距離比較遠，它因為它裝了，口徑比較大的有源相控陣雷達。那麼從理論上講口徑越大，發射功率越大，探測距離就越遠，在同等技術水平狀態下，是這麼一個結果。
殲-10C它的機頭相對小一點，探測距離可能要近一點，但是由於它擁有了，一定的半隱身能力，因此被敵方發現的機率有所降低，當然殲-10C在未來的作戰中，它是和殲-16這款重型戰鬥機搭配使用的，不是對手 而是夥伴，就類似於美國的F-16和 F-15這兩款機型，形成了高低搭配的格局。那麼我們過去的殲-10A，和殲-11也是這麼一個格局，殲-16和美國的F-15重型戰鬥機，它是屬於一個量級的，而殲-10C可以說和美國的F-16CD的，後期改進型是水平相當的，那麼空戰模擬其實，它受到的各種各樣的，條件因素的影響是比較大的，技術性能是一個方面，戰術以及戰法的採用，是另外一個方面。
我們空軍的訓練，是要求飛行員能夠充分發揮平臺的效能，主要是以實戰化為背景，進行相應的演練，來找到戰勝對手的方式和方法，美國的F-14和F-15都屬於，重型的第三代戰鬥機。但是從綜合性能來看，F-15理論上講要比F-14強，那麼在這樣的情況下，理論上講這兩款重型戰鬥機，在空中交手的話，F-15的勝算要遠遠高於F-14，但是在美國空軍和美國海軍，早期搞的模擬對抗演練中，勝者不是F-15而是F-14，那麼最後敗陣的美國空軍總結了經驗教訓，他們認為在空戰中 ，F-14把F-15引誘到最不利的狀態和他交手，從而 F-14充分發揮了自己的優勢，而戰勝了F-15。
正如美國空軍所總結的經驗教訓中，我們可以看出來，實際上在這場模擬對抗中，戰法非常重要，這樣的情況實際在歷次的區域性戰爭中，也多次的出現，比如說越南戰爭初期，美國的F-4、F-104、F-105，這些比較先進的第二代，超音速戰鬥機，竟然打不過米格-15。這種第一代戰鬥機，為什麼它們的武器相對比較簡單，就是靠航跑，而F-4、 F-105，F-104都能夠掛載空空導彈，但是當時的空空導彈技術水平比較低，那麼在這樣的情況下，一代機戰勝二代機，就成為了一個現實，最後美國不得不採取，其他的一些補救措施，最終才把這個局面扭轉過來。
從中我們可以看出來，飛機的技術性能很重要，但是你採取什麼樣的戰術技術措施，什麼樣的戰法更重要，透過這樣的激烈的模擬對抗，最終達到提升我軍各支航空兵部隊，綜合作戰能力這個目的，我想透過高強度的以實戰化為背景的演練，我軍的戰機的技術水平，會充分發揮，從中也可以找到最終能夠戰勝，不同對手的相應的戰術策略和戰法。
