長文預警——本文4400字。
已經有一個星期沒做節目了，很多人都問我，你幹嘛呢停更了？這一個星期多少事兒啊，中美領導人會談了，氣候峰會中美合作了，北交所開盤了等等吧，也沒見你說說。
其實一個星期沒做節目原因也很簡單，我忙著掙錢呢，10號大A一波下殺，破了3450點了，我一把抄進去了，撈了個肥的，這一個星期都在慢慢往外出貨呢。古語有云，家事國事天下事，家事是排在第一位的，所以我是先顧自己，把其它的事情往後推了推。我這不是為了炫耀，一會兒的話題會涉及到。
還有一些小問題，比如有粉絲朋友問我，現在面臨三份工作怎麼選？等等吧。所以我們今天都說一說，從天下大勢說到微觀個體，從中美會談說到個人奮鬥，投資理財。有人可能要問，這麼宏大和瑣碎的話題你怎麼說？連也連不到一塊啊。那我們就說說試試吧，看看怎麼能講的形散而神不散。
先說天下大勢，昨天中美領導人會談，這是個好事情，有交流就是好事情。但是這個事你怎麼去講呢？不好講。相信很多朋友都已經看了不少相關的分析評論了吧，你聽完看完有什麼收穫呢？我相信大部分的分析評論您聽完之後，無非也就是聽君一席話，如聽一席話，僅此而已，所以說不好講。
還有月初的氣候峰會，關鍵的時候中美合作發表了宣言，一下子氣候峰會就峰迴路轉了，成果還不錯。但是峰會快要結束，要釋出《格拉斯哥氣候協定》了，印度突然就在最後一刻反對使用“逐步淘汰”煤碳，堅持使用“逐步減少”，不同意咱們就涼。對此，大會主席夏爾馬都哭了。中國什麼態度呢？支援印度，中國和印度又站到一起了。
你看，在大原則大方向上，中美是站在一起的，要節能減排，要綠色發展。但在一些細節問題上，中國又和印度站在一起了，你說像這種事情你怎麼講呢？就這一個話題你扯上半個小時你也講不完。
所以啊，天下大勢這些問題你不能直接講，我就給大家講一個故事吧，用這個故事來解釋這一個星期的天下大勢最合適，故事您理解了，中美高層會晤這些問題也就都理解了。
這個故事是有記載的，呂氏春秋離謂裡邊記載了這個故事。兩千多年前的春秋時期，鄭國有一個人叫鄧析，鄧析這個人可能很多人沒聽說過，其實很有名的。他做過鄭國的大夫，是法家思想萌芽時期的代表人物。中國各行各業都有祖師爺，朋友們知道律師的祖師爺是誰嗎？就是這個鄧析。
但同時鄧析也是槓精的祖師爺，好抬槓，而且人家抬槓不叫抬槓，叫名辯之學。我們生活中和網路上有很多人喜歡抬槓，總要跟別人辯一番，抬槓也無所謂好與不好，但是抬槓的時候，最好知道自己的祖師爺是誰，就是這個鄧析，免得被別人笑話。
說有一年，鄭國有一條河洧水發大水。洧水就是現在的雙洎河，流經登封，新密，新鄭的一條河，鄭國就在現在鄭州南邊的新鄭。洧水發大水，淹死了一個富翁，屍體被人撈起來了。富翁的家人找到撈屍人，要把屍體抬回去安葬。但人家不能白忙活啊，得給人錢的。
撈屍人知道這家人有錢，於是就開了一個很高的價錢。富翁的家人不想給那麼高的價錢，於是就找到了鄧析。鄧析很有名嘛，鄭國名人，天天給人平事兒打官司的。鄧析怎麼說呢：“安之!人必莫之賣矣。”什麼意思呢？就是不用著急，他沒地兒賣去。除了你們，他還能賣給誰呢？富翁的家人一聽，有道理啊。回家等著吧，不著急。
他們是不著急了，等了幾天，撈屍人著急了，屍體都停了幾天了，家裡停個這算怎麼回事啊。撈屍人也找到鄧析求個主意。鄧析怎麼說呢：“安之!此必無所更買矣。”什麼意思呢？不要著急，他沒地兒買去，除了找你買，他還能找誰買呢？撈屍人一聽，有道理啊，也不著急了，回家等著去了。
最後這個事兒是怎麼處理的呢？呂氏春秋沒說，但最後肯定是各讓一步，誰也別想得到最大的利益，撈屍人肯定是拿不到那麼多錢。死者家屬呢？雖說沒有花那麼多錢，但是逝者也沒有及時安葬啊，都臭了。
故事講完了，您仔細想想這個故事，這和現在的中美是不是一樣的，美國現在就是那個家裡死了人的，他除了找中國買，還能找誰買去？中國呢，要想賣個好價錢肯定也不可能。美國不會那麼輕易就答應你的要求，他國內一團糟，總統說了都不算。最後也是少賣點錢，屍體還得在家臭幾天。就是這麼回事。
格拉斯哥氣候峰會，也是同樣的道理，說到底，中美發表聯合宣言，印度最後一刻提出要求，中國也支援，你要站在各自的立場上，那邏輯都沒有問題。就像鄧析兩頭說：“他沒地兒買去，他沒地兒賣去。”你說他是個槓精吧，但是如果我們分別站在家屬和撈屍人的立場來看，那鄧析說的沒問題啊，人家說的對著呢，可不就是這麼回事嘛。但是，結局不會讓雙方滿意的。事兒是能辦成，過程能把你噁心得不行。
你看，天下大勢，中美合作與紛爭，看似是這個世界上最大的事兒了，很難分析和講解的。但沒有必要去分析啊，一個故事就解釋明白了。我們老祖宗有智慧呀，兩千多年前的故事了，放到今天仍然是這麼回事。中美領導人會談，氣候峰會，有效果嗎？肯定有，最終還是會走向合作，但中間的過程呢？我是不看好，註定會一波三折。但是你站在各自的立場上看有問題嗎？沒有！
這就引出一個問題了，邏輯都是對的，但為什麼結果往往不盡人意呢？這個問題問出來，我們今天形散而神不散的神就出來了。形你可以漫無邊際，從天下大勢到個人奮鬥到雞毛蒜皮，神是相通的，對於微觀個體來說，我們同樣受其困擾，我這邏輯明明沒問題啊，我也很努力啊，方向也沒錯，為什麼結果往往不如人意呢？
接下來咱們就說說微觀個體，先說我這一個星期為了掙錢耽誤做節目的事兒吧。開頭說了，11月10號A股大跌我進去抄了一把底，這幾天時間都在盯盤慢慢出貨。咱也不玩虛的，口說無憑，還是開啟炒股軟體讓大家看。
本期影片的截圖
演示賬戶不是為了凡爾賽炫耀一下，而是有什麼說什麼，不玩虛的。我今年的投資目的已經超額完成了，倉位也沒多少了，明天是漲是跌跟我關係不大，再漲我也不會追。
其實從我個人的角度，我更希望大盤能跌下去，但是我也知道，這個希望肯定要捱罵的。至少有七成以上的股民還是希望能繼續漲的。因為我知道，在這波下跌中，大部分人都是賠錢的，到現在都沒回本。
你看，現在問題出來了，從我的立場來看，我希望大盤下跌沒毛病。大多數人希望大盤上漲也沒毛病。那問題出在哪兒呢？是我的技術好，你的技術不好嗎？我認為不是這回事。
每一個人都有自己的操作方法，換句話說就是每個人投資都有自己的邏輯，這個邏輯是對是錯呢？我認為沒有對錯之分。就像美國要遏制中國，我們就認為美國的邏輯肯定是不對的，世界夠大嘛，怎麼就不能合作共贏呢？但是站在美國的角度來說其實這沒毛病，他們是強盜思維，不相信有合作共贏一說，你站在他們的角度自然就會覺得遏制中國是很合理的。
不光是立場不同，就算是同一個個體處在不同的環境中，邏輯也不見得都適用。曾經有人問我，說大劉老師，你去年的節目我也看過，當時你說的要長期持股，不要看盤，怎麼今年你的理念不一樣了呢？現在為了盯盤都不做節目了。其實這不矛盾，我去年做的節目說的是以前，以前行情低迷，那就只能長期拿，做波段。現在是打個短線，自然不一樣了。
說了半天，我到底想表達什麼呢？咱們說正題啊。邏輯都沒問題，談不上對與錯。就像我曾經說過，不要相信技術分析，那玩意兒沒用。但是對於很多投資人來說，人家痴迷於技術分析，而且也大賺了。
炒股票的有幾個不知道江恩的？多少都瞭解一點江恩理論。對於江恩本人來說，他肯定是相信自己創造的理論的，而且江恩也靠著技術分析掙了大錢，但是江恩最後的結局怎樣呢，去世的時候窮困潦倒，技術分析也沒能挽救他的破產。你說這不是矛盾嗎？其實並不矛盾，邏輯本身沒有對錯，之所以結果不如人意是因為我們太過於執著邏輯，從而陷入我們自認為是正確的邏輯裡出不來。
就像中美關係，美國老是認為中國強大了一定會損害自己的利益，所以要遏制中國。這個邏輯對不對呢？不能說一點都不對啊，畢竟技術革命不爆發的話，地球資源就這麼多，我多吃一口你就得少吃一口。但是你老是陷在這個自認為正確的邏輯裡出不來，那就成問題了。就像江恩一樣，你自認為你的理論再正確，陷在裡面出不來，還是避免不了破產的命運啊。
有一個粉絲朋友艾特我，說有三份工作選哪個好，今天的節目就回答一下他的問題，也是一個很好的例子。
其實他也是陷入到一個邏輯裡了，也是我們大家都認為是正確的邏輯，那就是：想找一份好的工作。這個邏輯本身沒問題，但是你要過度糾結於好工作，那就屬於本末倒置了。其實那三份工作都不錯，都有發展前景，哪個離家近，你喜歡哪個就選哪個就好了。太過於糾結選一個好工作，往往會忽略掉最重要的一點：三個工作無所謂誰好誰壞，你喜歡的那個就是最好的。
再說說很多朋友目前面臨的現狀，這幾年隨著經濟大環境不好，加上疫情，鄭州今年又鬧水災，很多人都陷入到了困境。我認識的朋友裡面也有不少這樣的，甚至連自己的房子都保不住了。按照他們的邏輯：要不是因為經濟不好，因為疫情和洪水，哪至於這樣啊？
鄭州7月20日暴雨成災
那你說他們的邏輯有問題嗎？沒有！確實，如果不是經濟轉型疫情和洪水，他們幸福著呢！很多人以前的身價都是幾百上千萬的。但是如果老是陷在這樣的邏輯裡面出不來，那前景註定不會太好。
人們遇到自己不想見的結果，往往會歸咎於外部的因素，也確實很多情況並不是自身的過錯。我明明很努力，方向也正確，但就是不成功。遇到這種情況怎麼辦呢？如何渡過困境追求成功呢？我們還回到天下大勢來找找答案。
我們要學中國，不要學美國。美國就是陷入了自己的邏輯中不能自拔，多少年根深蒂固的零和博弈思維，認定了中國的崛起是個威脅，搞得現在難受得很。美國不想與中國合作嗎？肯定想，要不然不會三天兩頭地來找中國談。但是跟中國合作，美國又跳不出自己的邏輯，國內的政治環境都不允許。
這其實和我們現在很多朋友的處境很像，遇到困難了，但是你老是抱著原來多少年的認知不放，從你原來的角度來看待當前的情況，實在是不可取，不管是不是你的原因，那都不重要了。現實擺在眼前，而且你很難找到突圍的辦法。
要學中國，遇到新的情況，要及時跳出以前的認識，用新的眼光去看待它。以前的認識和邏輯沒有對錯之分，它已經不重要了，不能被它束縛住自己。中國和美國吵吵鬧鬧，該合作還是合作，中國和印度吵吵鬧鬧，氣候峰會上該合作還是合作，而且還是堅定地站在印度一邊，支援印度。這跟原則不原則的沒有關係，再說了，國家之間講原則，你是不是太天真了。
老祖宗早就告訴過我們：治大國如烹小鮮，從天下大勢到雞毛蒜皮，其實都有相通之處。方法認知邏輯，並沒有對錯之分，關鍵是我們何時何地，用何種眼光去看待它。而且儘可能不要被固有思維給束縛住。最後我們再說一個故事，說明一下換一種方式看問題有多重要。
2008年以後，我們的經濟模式就是凱恩斯主義，政府大量投資，拉動經濟增長。當時我們肯定認為這個邏輯是正確的，事實證明也確實是正確的，我們率先走出來全球性的經濟危機。但是用我們自己的邏輯來看自己，往往是不夠全面的，如果能早點跳出來，會避免很多問題。什麼問題我就不再說了，2008年的後遺症大家都知道。這些問題在我們沒有發現之前，有人已經看出來了。
2015年，美國的經濟學家克魯格曼來中國做了一次演講，克魯格曼說：局外人都不相信中國2014年的GDP增長達到7.4%，認為這是科幻。中國的經濟投資佔比極高，在市場經濟體裡從來沒有看到過這麼高的投資佔比，也許是斯大林治下的蘇聯有這樣的佔比。投資增長是可以維持一段時間，但不可能永久持續下去。現在是50%的投資和30%的消費，這個比例應該扭轉過來，怎麼做呢？投資佔比下降倒是容易的，但是消費的拉昇該怎麼做呢？這是很難做到的，你必須有讓工人有更大的安全感，也就是說在社會保障體系比較好的情況下，工人們有信心將更大部分的收入用來消費。從中國以外局外人士的眼光來看，中國很可能會碰到很大的麻煩。我們覺得中國的情況和日本九十年代末很相似，很高的經濟投資、房地產的泡沫，特別是有經濟模型的變革需求，但是時間又很緊迫。克魯格曼最後說：我不是唱衰中國，十五年後，如果我還活著，我還會來講中國成功；但是五年內則不一定，中國會有點麻煩。
不得不承認，這個老外的眼光真是毒辣，不僅說出了問題的根源，連時間都預測得很準。我們如何能更清楚地認識自己的現狀和未來呢？希望這個故事能給大家一點啟發。
