這兩三年，越來越不願意參與飯局，尤其是陌生人眾多的飯局。即便是飯桌上都是認識的人，在話不投機的情況下，我也是選擇主動閉嘴。
年輕時喜歡爭強好勝，到了中年，退化成了：認慫，認輸，認命。
飯局無非是喝酒和聊天兩件事情。喝酒這件事情上，完成必須的禮節性“打一圈”挨個敬酒以後，我絕對不會主動出擊，人到中年，不服輸不行了。
聊天這件事情上，我也越來越喜歡選擇沉默。
這些年，人們因為觀念不同撕裂得很厲害，酒局往往成為了交鋒的場所，很多人吵得面紅耳赤之後因此而斷交。
遇到咄咄逼人和我辯論的同飲者，我會果斷選擇沉默。即使明知他說的那一套經不起辯論，我有十套八套理論，和大量的事實佐證來駁倒他，我也不想去反駁了。
這樣的人總是頑固認為自己是對的，而且他們非要逼迫對方承認他的說法。其實，有些觀點，我以前也很認同，只是看得書多了，對世界觀察更細緻了，自己的思考也更多了之後，思想不再那麼單純和固執。
認知程度不一樣，眼界高低不一樣，你能看穿他的單薄，他卻無法理解你的世界，這樣的爭論有何意義？
在認知的空間維度上，夜郎國常年偏居一隅，裡面的人固執認為，他們的狹長的湖泊比大海還要廣闊，漢朝人能和他去辯論嗎？
在認知的時間維度上，成吉思汗帶著蒙古人曾席捲歐亞，把很多文化先進的國家踏在馬蹄之下，你就能以此推論出，在當時遊牧民族文化更先進嗎？但有些人就是這樣，無視幾千年的歷史規律，把片段來看成必然，你能編得下去嗎？
眼界狹隘的人往往還最喜歡辯論，而且鬥志旺盛。如果你不說話了，他就認為你詞窮理屈了，還非要繼續和你說下去，直到你附和他為止。
你的觀念是：我不贊同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。
他的觀念是：你無權保持沉默，你必須附和我的說法。
在一般人的印象中，年齡越大的人越包容。可奇怪的是，那些固執的好鬥者往往比我還大十來歲，我卻看不到一點包容，滿滿的與年齡不相符合的鬥志，精神比年輕人還亢奮，甚至動不動喊打喊殺的。
連沉默都不行了之後，對於這些人，我選擇了儘量遠離，因為我不喜歡說違心的話，說了違心的話，我心裡會不舒服。
四十好幾的人，慪這種氣還有必要嗎？
大家一起吃飯，喝酒，圖個開心而已。如果有人非要扯有爭議的話題，我果斷認輸。
