根據周音理論，弄的古音為cong（工），在上海話中，介於子音n、l之間。
它的方言本字是巷，巷從共，古音為cong（工），見： 巷弄良同源考 ；
那麼，弄的字形演變如下：
甲骨文金文字典將弄字定義為象形字，將符號中的王、工解釋為玉，匪夷所思！
其實這些文字學家可能不懂古音，瞭解下古音，弄cong（工），就可以聯絡到，甲骨文弄=工+雙手，其中工是聲符，表明造字時的讀音為cong（工）。
而發展到金文時，弄=王+雙手，王也是聲旁，當時王也是cong（工）音，見： 王匡筐閏本字考及音變 ； 可汗-王同源 ；
總之，無論從工，從王，都是cong（工）音！雙手錶意，可能指的是把玩，玩弄。跟玉石沒有任何關係，或者幾乎沒有任何關係（如果你非要將玉-王甲骨文同源的話。。。）
我想藉此批評甲骨文金文字典編寫者的這個錯誤，希望文字學界及時糾正。不過，我也在計劃編寫《重訂甲骨文》。但目前還沒有動手，手頭還有一些書還沒寫完。但我決定了，就一定辦到！
Lane, Cong, pluiepoco, 20211113
