漫威電影尚氣與十戒傳奇上映了。不過至今，這部電影還沒有獲准進入中國市場。在國內也引發了廣泛的爭議，人們在質疑尚氣的人物設定是否存在辱華的成分。儘管漫威方面作出瞭解釋，電影環節上也進行特殊處理，減少了一些漫畫中的負面情節。可是似乎國內還是不能接受？這也引發了一些漫威迷的質疑，人家漫威拍的是一個全新的尚氣，他的父親也不是傅滿洲，而是一個全新人物文武。大家還不接受，是不是有些玻璃心了呢？可是，反過來，我也要問一句，為什麼不選定一個其他的英雄人物，而非要選擇一個具備如此多爭議因素的人物呢？人物的選擇到底基於什麼呢？
一、 不論是漫畫、電影，還是對外影響上，本片的看點只有一個，就是傅滿洲。
首先要明確的是，漫威強調了電影中沒有傅滿洲這個人物。這是事實，電影中尚氣的父親叫文武，不叫傅滿洲。可是，名稱的改變，並不意味著一些實質東西的改變。
在電影開拍之初，梁朝偉飾演的角色為滿大人。而滿大人則是在1980年因美國華裔抵制，傅滿洲形象被禁止出現後，滿大人以傅滿洲的代替形象出現。
也許是感覺到了中國觀眾的強烈反對，滿大人的人設也是一改再改，至少區別以往的傅滿洲，或是滿大人，就連名字也變成了文武。
可是，在西方觀眾眼中，文武就是傅滿洲。所有真正的漫威讀者都知道，尚氣是傅滿洲的兒子。在多數人眼中，傅滿洲才是影片真正的主角。與尚氣相比，傅滿洲在西方的影響力要大得多。
漫威不會明目張膽拍一個如此反面角色為主角的電影。所以本片突出的尚氣。可是，不論中國還是外國觀眾，對這部電影關注的只有一個，那就是尚氣的父親。
二、 傅滿洲一個不能丟棄的角色，因為創收他具備巨大的政治、文化、商業價值
一個虛構人物是否產生這麼大的影響力呢？這個傅滿洲還真是有。因為傅滿洲的形象產生，背後有著深厚的歷史、文化背景。
西方社會對東方既好奇，又天然地仇恨。好奇在於東方有著西方完全不同的文化和價值體系。仇恨在於曾經的蒙古大軍席捲歐洲，導致西方社會對東方社會一直存在莫名的危機感中。
於是傅滿洲這個人物就應運而生，在人物設計中，傅滿洲神秘、強大、狡詐、邪惡，他滿足西方社會對於東方各種負面的觀點集合。幾乎這個人物，也成為了西方社會對中國人進行歧視的形象依據。
這樣的人物，對西方在政治上與東方對抗有著先天的動員價值。同時，也在仇視和抵制東方文化中具備巨大價值。而當這個形象越來越廣泛在西方社會形成影響，他的商業價值也隨之上升。所以，尚氣真的不算什麼。關鍵是需要尚氣將這個爭議的角色引進到電影的人設體系內。當然這個時候，他的名字叫文武。
三、 對於傅滿洲及改編形象的抵制，在於我們捍衛中國價值的必要
在西方，中國人比不上高貴的西方人重要，中國的利益沒有西方的利益重要。這是完全的以西方為核心價值觀體系。這種價值觀體系被西方推進近百年，在全球範圍有著強大的影響力。就連我們國內也有一些盲目追趕西方，喪失中國人基本的骨氣的人。
傅滿洲是專門滿足貶低中國人而分作的角色，我們拒絕。任何與之有關的文藝作品，我們都都拒絕。漫威可以拍一個華人英雄，但你選擇了尚氣這個漫畫中傅滿洲的兒子，儘管進行了一系列操作，可是我們還是要拒絕。如果你真的擔心中國觀眾不會接受，你就不應該選擇這樣一個與傅滿洲有著先天聯絡的角色。你的選擇本身就說明問題。那麼，被抵制，還是很奇怪嗎？只有溫威什麼時候學會尊重中國觀眾，尊重中國價值觀，我們才會接受。否則，不論進行多少公關，找了多少水軍，都是沒有用的。我們是中國人，以中國的價值觀為基礎價值觀，進入中國市場的外國作品，對於中國價值觀必須尊重。否則，請哪來回哪裡去。
