孫穎莎將來會超越鄧亞萍、張怡寧等大滿貫的成就嗎？

首先我們就必須分析國乒五個大滿貫運動員，到底誰最有統治力。到底孫穎莎能否到達最強大滿貫的標準。事實上幾個大滿貫誰強這個話題爭論不休很久了，有人說是鄧亞萍，也有人說是張怡寧，還有人說是丁寧，那到底誰才最有統治力呢？

鄧亞萍時代沒有世界盃，退役前才辦世界盃女單比賽，退役時只有24歲。而且奧運冠軍4+世乒賽單打數量3，堪稱恐怖，職業生涯拿到了18個世界冠軍。

王楠和張怡寧所在時期同樣沒有世界盃女團賽事，世界盃女團一年一舉辦。張怡寧退役年齡27歲，王楠是30歲。同樣兩人也是沒有辦法比較的，要讓張怡寧多打3年，三年裡有3個世界盃冠軍，有兩個世乒賽女團冠軍，即使丟擲張怡寧世錦賽奧運世界盃單打沒有冠軍，也會追平並超越王楠。

丁寧和李曉霞世界冠軍數量相當。李曉霞單打世界冠軍數量只有三個，多數都是靠雙打和世界盃女團。同樣丁寧世界冠軍數量為21，但兩人退役年齡相仿，丁寧30歲退役，李曉霞29退役。兩人間丁寧可以比李曉好很多，但丁寧同樣不能和鄧亞萍張怡寧比擬。

所以還得看退役年齡和大賽統治力。鄧亞萍當仁不讓第一！

鄧亞萍畢竟是13歲就能拿全國女單冠軍的，這種人以後也基本不會再出現了。而現在的孫穎莎被球迷稱為天才少女，估計和鄧亞萍差距有點遠，就是和郭悅和劉詩雯這兩個國乒公認的天才少女也有差距。

運動員肯定比冠軍數量，但要分析質量。不能把一個奧運單打和一個公開賽單打冠軍畫等號，也就是不能把冠軍簡單相加，求個總數。第二也要看參賽次數，比如參加了6次拿5個冠軍，和參加了3次拿3個冠軍。

衡量運動的職業生涯的最高標準就是：冠軍數量。各種比的冠軍數量。

而現在的國乒不用世界冠軍數量來比的話，那比，微博粉絲數量？人氣？超話排名？接機人數？都是不可取的，你就說得天花亂墜又能怎樣，在球迷心中還是0冠選手。

論歷史影響力，肯定鄧亞萍，有特殊的時代意義。那肯定得從歷史背景具體分析，鄧亞萍妥妥地壓張王一檔。那孫穎莎到底能否到達鄧亞萍的水準呢？

有的球迷說孫穎莎等小將出道早，就一定會超過鄧亞萍的成就，我覺得不一定。

首先是國乒主力不是想一直待就一直待，首先得比更艱苦的付出，付出還不一定，保持高競技狀態能繼續當主力，不能留一輪遊二輪遊不退役也得退役。退役早的繼續留不一定下次大賽冠軍還是她，高齡奪冠也是壓住別的年輕小將奪冠怎麼就不行？

比較成績不看冠軍數看年齡？這都只是假設而已啦！未來的誰知道？朱雨玲和郭悅不是例子嗎？

所以鄧亞萍肯定是最優秀的，但也不能因為孫穎莎出道早就認定孫穎莎一定會超越最強的鄧亞萍女皇。雖然現在的運動壽命延長是一個普遍的規律，國乒歷來新人輩出，未來也許有更多的“孫穎莎”打出來。