由於核心頻率與CPU的綜合性能相關性非常大，很多小夥伴在購買CPU時會特別關注這一指標。同時CPU的頻率也和功耗、發熱量（TDP）的關係非常大，因此考慮功耗/效能比（效能比）時常常也是個重要的參考，更有直接對比效能/頻率比的IPC（每時鐘週期指令數）等指標。
不過麻煩的是，現在大部分主流CPU有基礎頻率和睿頻/擴頻頻率兩種頻率設定，更有單核（一般就是最高頻率）、雙核、四核等狀態的最高頻率設定。Intel更在12代酷睿中引入了效能核心和效能核心兩種頻率不同的核心，使得CPU頻率顯得特別混亂，小夥伴們想用它來評估效能也越來越麻煩，那麼，今天咱們索性就把它們都拉出來，放在一起比一下吧。
在這種直觀的對比下，各個CPU的差距就很明顯了，例如酷睿與銳龍CPU的效能差距可能不算太大，但參考實際頻率的話，就會發現效能相近的銳龍CPU頻率更低。說明銳龍的核心效率明顯高於架構已經有些過時的11代酷睿，甚至不遜於12代酷睿。
其實這種對比還可以看出一些有趣的規律，比如定位更高的型號當然最高頻率更高，但基礎頻率可能反而更低，這應該是為了在更多的核心配置下，獲得比較低的待機功耗，與我們的實際測試結果很相近。比如在同一平臺上，酷睿i9-12900K和i5-12600K在桌面待機狀態下，整機功耗分別為75W～80W和74W～78W，基本可以說沒有差別。
再說酷睿含K和不含K的型號，從最高頻率上看只差100MHz，為啥玩家小夥伴總感覺含K的玩遊戲更痛快呢？問題就在最低頻率上，總是想著回到低頻執行的非K型CPU，在需要持續高效能的遊戲中當然不如頻率一致很高的K型了。
至於12代酷睿的效能核，看看頻率就會發現，它的最低頻率和非K型酷睿的最低頻率類似，最高頻率則恰好和K型酷睿的最低頻率類似，總之就是一直跑在酷睿核心常用的最低的頻率下，當然 省電了，再加上還可以的效能，當然效能（效能/功率）出色。
