足球是第一大體育運動，吸引了廣大群眾的眼球，也刺激著所有球迷的神經。而從78年起，我國球迷首次透過轉播看到了世界盃的比賽，在這四十多年的時間裡，從宋世雄老師，孫正平老師，韓喬生老師，黃健翔老師等一代代優秀的解說員，也在那一場場足球比賽中為球迷做出了精彩的解說。足球在世界各地的發展與普及，離不開這些解說員所做的卓越貢獻。
隨著老一代優秀解說員的隱退，許多年輕的解說員走上了足球解說的前臺，但總體來講，素質和業務水平是參差不齊的。最近偶然間看到一位叫於鑫淼的90後解說員所發的影片以及評論區的評論。影片的內容為：梅西，大羅，馬拉多納都要仰望他——貝利。
關於以上幾位歷史級別的球員，本人不評判他們的優劣，在2000年國際足聯組織的世紀評選中，馬拉多納與貝利共同當選了20世紀最佳球員。關於大羅和梅西，一位在當時還沒有完全度過職業生涯，一位在當時還未出道，不做過多評價。
而關於二球王之爭，無論是國際足聯官方，還是其他資深的足球評論人，都沒有給出明顯傾向性的答案。作為小字輩的解說員於鑫淼做出主觀結論是否妥當，本人無意評說。但看到許多人提出個人觀點後，於鑫淼所回覆的留言素質與業務水平之低令人髮指。
這還算最文明的
首先在這裡，一位網友提出關於老梁的觀點，老梁是指梁宏達，是一位全國知名的資深媒體人。論年齡，他是於鑫淼的父輩，論資歷，他比於鑫淼更深。請看於鑫淼的回覆，完全缺乏對一位老前輩所應有的尊重。相信所有人都會認同，這不是一位公眾解說員應有的素質和修養。
於鑫淼說羅納爾多球迷是流氓
再看看於鑫淼在這個影片當中，管羅納爾多的粉絲叫流氓，這是一個公眾人物應該說的話嗎？羅納爾多的粉絲是流氓，你於鑫淼又是什麼？
別人不認同他，就是印象流的扯淡
再來看一下於鑫淼給這位球迷的回覆，有不一樣的見解和觀點很正常，請看於鑫淼如何給球迷朋友回覆，這哪裡是作為一個知名媒體人的談吐？反而像是潑婦罵街一般毫無素質和教養。
不但認知低，而且造謠
關於貝利58年半決賽與決賽打進的5球都是比分領先時的錦上添花就不提了。說說於鑫淼後面那句話，82年阿根廷是止步第二階段小組賽，以當時的賽制那就相當於淘汰賽。（24支參賽隊分6組，每組前2名出線，產生12強以後分成4個組，每組3隊，4個小組第一進入4強）作為公眾人物，卻不對自己的言行負責任，我不相信你堂堂解說員於鑫淼連82年世界盃發生的事情都能記錯，更何況你還錄製了世界盃講古節目。請問你是真的以不到30歲的年齡就出現了記憶力減退？還是為了抬高自己的偶像昧著良心抹黑別人？
再者，對於一支球隊來說，實力是在變化中的，82年阿根廷確實沿用了78年冠軍班底，為什麼78年能奪冠？因為核心都處於巔峰期，請問4年以後還在巔峰期嗎？你於鑫淼作為央視足球解說員連這個道理都不懂？
更重要一點，不否認82年阿根廷不成功，馬拉多納也不成功，但這是抹掉他86年功績的理由？送你一句話：鷹有的時候比雞飛得還要低，但雞永遠不可能飛上天際！
還有，我想諮詢一下尊敬的於鑫淼老師：套用您的邏輯，請問哪一名球員以26歲的年齡帶著兩屆衛冕冠軍的陣容小組賽出局？這可真的是第一階段小組賽！還是那個國家隊在世界盃歷史上唯一一次小組不出線！千萬別用受傷了來矇蔽別人，我可是看了那場比賽錄影的，那個球員沒受傷的時候他的球隊已經0:2落後了！
個人認為，作為公眾解說員的於鑫淼，能說出這樣的話，他的足球業務水準以及公平客觀程度還有發心，至少還遠遠不足以勝任公眾解說員的工作。
他說世紀投票老馬靠中國球迷的票才當選的
而對於這句“老馬當選中國是他的票倉”。我想說，撇開於鑫淼是否從貝利時代看球過來，是否看過貝利的比賽不說。於鑫淼作為貝利球迷，維護貝利無可厚非，但說出如此歪曲事實的話，實在讓人感到無比震驚！如果為了維護貝利，你可以說貝利比老馬大20歲，老馬年齡上有一定優勢。但於鑫淼卻說，中國是老馬的票倉。我們都知道那次投票在2000年，請問那個時候網際網路在中國普及了嗎？請問那個時候家家有電腦嗎？請問那個時候外面的網咖很多嗎？請問各位馬拉多納球迷，羅納爾多球迷，巴喬球迷，你們參與投票了嗎？
作為一名公眾足球解說員，有自己喜歡的球隊和球員這很正常，但讓人感覺不可思議的是，於鑫淼居然如此歪曲事實，這樣的人如何給年輕球迷樹立良好的三觀？
看到了嗎？這就是於鑫淼的素質
這是一個人看到於鑫淼所發的影片中傾向性明顯，捧一踩一，發表了自己的觀點後，於鑫淼給出的回覆。
心虛了就用拉黑外加刪除評論的方式
而在於鑫淼發表了捧一踩一的不客觀論點後，但凡有其他球員的球迷為自己偶像發聲，自知理虧的於鑫淼一律採用了刪除評論外加拉黑的方式。
宋世雄
韓喬生
黃健翔
這才是合格的央視足球解說員
最後想說的是，解說員的每一句話都在影響著廣大球迷，不管是認知還是價值觀。央視非常有必要全方位提高解說員的個人修養，提高道德和專業水平，也提高解說員的門檻。只有這樣，才能全方位提升足球在中國球迷心中的形象，中國足球才真的有希望。
