這4家企業主銷的都是價效比傢俱，而且規模很大
都是電商起價的企業，林氏已經連續N年是電商銷量第一的傢俱品牌，源氏一般是銷量第二。
參照現在傢俱行業的上市公司銷售額，基本上沒有幾家比的上林氏和源氏的。
按銷售規模來說，林氏和源氏是幾十億級別。維莎和原始是幾億左右級別。如果對於傢俱行業銷售規模沒有概念的話，可以看一下下表當中家居行業上市公司的營收。
從客單價的角度來看，林氏是最低的，源氏和原始稍高一點，維莎更高一點。
從客戶畫像來看，就是大眾消費者。這個市場最大，競爭也最激烈，這個價位區間的產品，也是整個傢俱行業中價效比最高的。比如林氏主銷的床就是千元，沙發就是3千左右。源氏的實木床就是千5，實木沙發3-4千這樣。
這幾個品牌，少則數百，多則上千個單品。為這些品牌代工的生產企業可能有數百家之多。即使有這幾個品牌，少則數百，多則上千個單品。為這些品牌代工的生產企業可能有數百家之多。即使有統一的質檢標註，也很難用簡單的幾句話描述好或者不好。有做過供應鏈的都清楚，料的穩定性並不容易保證。特別是對於售價如此低的產品來說。
從傢俱材質的角度來說，林氏是以板式軟體傢俱為主，實木為輔，而其他三家基本以全實木傢俱為主。因為近兩年白橡木價格上漲幅度極大，所以這三家很早就將白橡木改換成紅橡木（考慮到現在白橡木的價格，紅橡對於大眾消費者來說，可能是更好的選擇）。
大家都知道北美材是有分級制度的。但是這個很難溯源，不同代工廠採購不同的木材品牌，最終目的是為了滿足品牌方要求的前提條件下，獲得利潤最大化。除了包裝由品牌方提供，質檢會去代工廠檢查，輔材和塗料的要求不會很嚴格。但是實木傢俱的環保性肯定是遠超板式傢俱的。畢竟汙染源的量級少
軟包傢俱的汙染主要來自面料，考慮到低端布料的環保性難以把控，所以多采用科技布來做面料。這樣產生異味的可能性相對較少且環保性相對低端布料更好。內框架也多是實木+多層板的組合
板式櫃類產品則不可避免的要用到密度板刨花板等。考慮到價格因素。顯然只能說是符合國標要求。但是整體疊加後在密閉空間內，肯定也是有超標可能性的。這一點是無解的（價格決定了品質上限），即使是更強大的更貴的宜家也同樣如此
如果考慮到材質問題，維莎是這些品牌當中整體用料水平最高的，林氏是整體用料水平最低的。價格體系也很好的反映了這一點。低端傢俱整體上還是保持一分錢一分貨的水平。你多花的每一分錢都會體現在材料等級上。
如果對工藝水平有要求，則建議提高預算，畢竟還有非常多的實木品牌和軟包品牌，工藝和顏值都更上一層樓環保
符合國標一般沒有問題。但是你想要非常好，也是不合實際的。對於代工廠來說，可能節省下來10元一桶的膠水錢，就是他們全部的利潤，在對供應鏈壓榨到極致的情況下，是不可能生產出優秀的產品的。
但是如果你的預算在這個價位區間，我依舊會強推購買，因為銷量巨大，所以網上對於這些品牌的意見也呈現嚴重分極。有的人買了以後一生黑，有的人買了以後覺得物超所值。以我傢俱製造業13年從業經驗來評價，這幾家低端品牌產品價效比是很優秀的，不然也不可能在競爭激烈的最大的傢俱市場當中脫穎而出。不要用貪便宜的心態去買，自然不會覺得上當受騙了。
如果你的預算不在這個價位區間，購買這種產品則屬於消費降級，使用體驗不會友好，很多設計並不是以舒適美觀為第一優先的。
以上！
我是故人歸
歡迎關注我，教你如何選傢俱。
