這兩天看到有人貼出一個微博截圖，說在一個國際新聞圈子的飯局上，大家一邊吃一邊聊，聊現在各種事件。然後聊著聊著，就聊到美國最近發生的那個槍擊案的宣判上。哪個案子？就是那個17歲的美國少年，叫裡滕豪斯那個人，他帶槍上街說是要支援警察的執法、維護當地治安，然後就參加抗議活動去了。
結果抗議活動中被反對一方的幾個人是一路追趕，被那示威者追打，然後有一個人拿著滑板要砸他腦袋，等他摔倒之後，他著急了，他倒地之後用他的步槍向追打他的人開槍射擊，打死倆，打傷一個。結果11月20號的時候，這個案子判了，法庭宣判根據威斯康星州的法律，他帶著這個槍槍管小於16寸，符合他這個年齡可以攜帶的武器範圍，另外還判了一個正當防衛，無罪釋放，理由是他開槍前是被追打。這個控方沒有證據證明裡騰豪斯是主動挑事，而只要他不是主動挑事，對方主動挑事 那正當防衛就是這樣成立的。
這個判決一出來馬上就在美國炸了營了，因為有人支援這個判決，就肯定有人反對這個判決。支持者身後最大的boss是誰？是特朗普。反對者背後最大的Boss是拜登。共和黨一群人說，這小子是個人才，是個英雄 ，打擊非法移民、打擊"犯罪"就必須這麼果斷，然後裡滕豪斯等你長大了，到我身邊來給我當秘書。其實這個小夥子的行為，在美國那些個紅脖子群體裡面挺常見，這些人自發形成了很多民兵組織，經常會自己去搜索所謂的非法移民，並且去找一些他們認為的和伊斯蘭恐怖主義相關的人員，找到以後就親自帶槍上門抓起來，然後就送到警察局。
這種活動就是他們說的支援警察執法，維護當地治安。而民主黨這邊一群人說，法律界在袒護殺人兇手，簡直就是給了種族歧視者"殺人執照"，如果說是黑人持槍殺人了，你法院肯定不會這麼輕鬆放過 一定會判重罪。過去還出現過這麼多美國白人警察虐殺黑人的案件，所以導致了後來的"黑命運動"。 而這次被打死的人，也是支援黑人的美國白人。不過馬上出了個案件，同樣是在維斯康新州，一個黑人駕駛汽車故意撞擊了一個節日遊行隊伍一路碾壓造成四十人受傷、五人死亡，這事又被共和黨那些人逮著了，說黑人犯罪了，你們這些個反對種族歧視團體，怎麼就不敢說句話？為什麼平時所有槍口都對著白人？
所以根本問題是什麼？根本的問題是雙方都覺得自己站在道義的立場上，而這個衝突的本質，就是美國的種族問題。一頭是"白人至上"紅脖子，一頭是要把各種所謂的政治正確，要走到一個極端。所以你讓法官怎麼判 ，不管怎麼判，都要得罪美國的一半，這已經不是美國的法律問題了，而是美國整個社會，整個價值觀又來了一次大撕裂。其實問題本身並不複雜，不管是白人還是黑人或者是亞裔或者是別的移民，如果長期以來都是平等對待，根本就不會有這麼深的積怨。這種仇恨都是幾十年，甚至上百年積累起來的，一旦爆發，就很容易向兩個極端進行搖擺。
所以法官可以嚴格遵守法律條文去判決，但是社會已經喪失了客觀對待這起事件的冷靜，而且不僅是美國，這種情緒化的行為還有分裂現象，在歐洲也在出現。所以有人講西方天天盯著CHINA 那都是業餘活動了，主要工作就是"自己拆自己" 。然後我們再回到判決這件事，就因為這個判決，飯桌上一個中國記者和一個美國記者最後還是吵起來了。中國記者認為，這個美國法院判的是沒錯的，美國依然很強大，法治很健全，而美國記者說得了吧，美國"沒希望了"這"大美利堅要完"。
