說起“亂世鬥爭”，大家第一反應肯定都是軍閥割據、三國爭霸、五代十國、春秋戰國，這些千軍萬馬來相見的歷史事件，動不動就幾萬、幾十萬人馬，烽火連天，在戰場上刀光劍影。
再牛一點，像印度史詩自己描寫的俱盧之戰一樣，18天傷亡過億，想來戰爭規模更是龐大無比了。
但只要大家一提起日本的戰國時代，就完全沒了萬馬奔騰，戰鼓雷鳴的氣勢，更像是鄰里不和導致的“村長打架”。
戰國大名
那麼日本戰國，究竟是不是村與村之間的鬥爭呢？我一起來看看吧。
之所以稱日本戰國為“村戰”，主要還是因為日本面積小，分裂的國家多，自立為王的大名更多。
大名（だいみょう）是日本古時封建制度對領主的稱呼。
可以簡單理解為我們古代的諸侯。
其中，豐臣秀吉就是一個著名大名。
日本戰國時期面積三十多萬平方公里，最多分裂為66國，大名更是數不勝數，沒有上千也能成百。
不管土地適不適合生產和生活，我們都一併給66國平分，一個國家也就大概五千平方公里的面積，還沒上海大。
一國之中還會有多個大小名，再加上適宜居住生活的平原面積有限，每個大名能供養的人數有限，所以早期的戰國的確都屬於小規模戰爭。
六十六國
但再小也不至於還沒一個村大，所以叫“村戰”也不合理，最起碼也應該叫“市戰”。
當然了，拿古代和現代比較也沒什麼可比性。
不妨先了解一下日本戰國時代的歷史，在下評定。
由於幕府將軍和分封各地的守護職威信下滑，那些原本輔助於守護的守護代和土豪，甚至是平民，都各自崛起成為稱霸一方的大名。
“下克上”也成為日本戰國的一個特色標誌，下級篡奪上級之位，家臣頂替家主的戲碼紛紛上演，最後大名越來越來多，手下掌控的人數卻不見多。
所以早期的日本戰國，打仗的時候可能只能拉出幾十上百個正經武士來打仗。
於是他們想了個辦法，為了能夠在人數的面子上過得去，就叫民兵參與進來。
民兵是那些平常在家種田務農的農民，如果有別國進犯，農民就會放下鋤頭去守城，在人數上壓倒對方。
民兵數量巨大，但軍事素養差，作戰意識不高，沒有經過系統的訓練，不像正規軍一樣，每天都會有嚴格的訓練和裝備。
但是民兵又不能全部培養成正規兵，畢竟除了打仗，大名們還需要糧食，來養活自己手下的人，所以農民也非常重要。
於是這些民兵通常會參加守衛家園戰，不會加入長途跋涉的遠征戰。
除了全民皆兵，還要防止背腹受敵的尷尬處境，所以大名常會還會與鄰居結盟，或者是簽訂和平條約，這樣結合起來的人數，也是一場規模不小的戰爭。
最主要的還是日本戰國早期多是驅逐戰，傷亡少之又少。
像是一種貪吃蛇的吞併模式，我吃了你，你就是我的一部分。
通常只需要把對方驅逐，或者是佔領對方領地便可。
打贏了舉杯高歌，打輸了也沒事，反正不會趕盡殺絕，放下竹竿回家吃飯。
沒有長平之戰裡血流成河，趙國全軍覆沒的慘痛代價。
我想這也是日本戰國被稱為“村戰”的原因之一吧。
而且只要小領主表示屈服，大名就會保護小領主的財產和土地，不剝奪小領主原有的權利。
只要你聽我的，承認我的統轄，我既不收你保護費，也會保護你。看起來是一樁不錯的買賣，對小領主並沒有什麼損失。
當然了這只是權宜之計，等到大名穩住腳跟，就會一步步剝削小領主的權利，將其掌控在手，並且美名其曰將小領主的土地，作為封地賜給他。
等到戰國後期，分散勢力有了大體的歸統，才開始出現真正大規模的戰爭。
比如織田信長，他樹敵太多，所以都是貫徹徹底殲滅對手的方針，將敵人趕盡殺絕。
之後的各國大名，也都學習織田信長，擺脫兵農合一的制度，採用僱傭職業武士的方式，為自己作戰。
早先聯合抗敵的大名們，也逐漸轉型為獨裁製度，自此大規模才陸續展開。
所以說不要再認為日本戰國時期是“村戰”了，他們只是在原有分裂的基礎上，先進行“溫柔”的小勢力吞併，再開始大規模械鬥。
當然，比起古代戰爭，除了印度所謂的18天傷亡過億的俱盧之戰，很少有戰爭規模會大過我國古代，我們也無需將日本戰國時代與我們的戰國時代對比，並沒有太多可比性。
