姚洋建議直接發錢
北大教授姚洋在一次訪談中說道：“我是建議我們直接發錢，中國的這個收入分配啊，最低的那40%的人家幾乎是沒有儲蓄的，最低的10%的人家是負儲蓄的。”
因此姚洋建議強烈建議：“與其搞什麼30萬億，不如平均每一個人發1000塊錢，也才消耗1.4萬億。不用發給所有的人，僅發給最低的40%，那每個人可以有2000多塊錢，消費馬上就起來了！”
姚洋教授的話，可謂是獲得了網友的一致贊同，僅評論的累計點贊量就高達數萬之多。
一些國家在疫情期間，會以“救濟金”或失業金的形式給民眾發錢。尤其是美國，可領失業金高達600美元/周。或許就會有人疑惑，為什麼我們不直接發錢呢？
直接給民眾發錢合適麼？
首先，美聯儲掌握著全球貨幣放水的主動權，採取印鈔來解決經濟問題，也是美國的傳統。
2021年，美國當前新冠病毒確診人數高達941.10萬人，因新冠死亡人數累計799138人，已經超過2020年的2倍。美國的疫苗和特效藥，對於抗擊新冠疫情似乎難以取得優勢。
除此之外，美國在疫情爆發後的兩年內，先後存在疫情反覆、用工荒、失業率居高不下、供應鏈斷裂、“0元購”頻發等問題。
國內經濟一片糟糕，如果不分發救濟金，或將會引發更大的社會問題。
同時美國是選舉制國家，直接給民眾分發救濟金，更有利於維護民意和選舉的利益。
如果說美國直接給民眾發錢是唯一選擇，那麼中國到了需要發“救濟金”的地步了麼？
11月18日，在經濟分析座談會中有一句表述：“當前經濟面臨下行壓力”。這是一句不太樂觀的表述，從此處我們也能看出來，當前我國的經濟形勢依然非常嚴峻。
今年我國預期的經濟增速目標為6%，從實際的增速來看，一季度我國的GDP增速為18.3%，二季度斷崖下跌至7.9%，三季度已經跌破了5%的預設“警戒線”，增速僅有4.9%。
因為“拉閘限電”和樓市不太景氣等原因，四季度的經濟增長速度恐會低於三季度。全年綜合來看，中國的經濟增速甚至有可能低於美國，屆時兩大經濟體的差距將會再次拉開。
9月份，我國社會消費品零售總額為36833億元，同比增長僅有4.4%；同比2019年9月份增幅為7.8%，兩年平均增速僅為3.8%，消費資料同樣不容樂觀。
10月份，從國慶出遊的消費資料來看，全國出遊人數為5.15億，同比僅有2019年出遊人數的70.1%，實現的旅遊收入更是僅有2019年的59.9%，消費資料嚴重下滑。
消費支出對我國經濟增長的貢獻率為64.8%，已經成了拉動經濟增長最主要的動力之一。
透過對比一下中美兩國的經濟狀況後，正如姚洋教授所言，給予低收入者和負儲蓄人群一次性1000~2000元的補助，用來刺激消費增長是比較符合實情的。
“直升機撒錢”的弊端
美國“直升機撒錢”並不是沒有弊端，其中之一就是發錢雖然刺激了消費，但是也直接導致美國10月份的通貨膨脹率飆升至6.2%，創下近30年新高。
美國通脹率高企的原因，一部分因素是因為供應鏈斷裂，原本就孱弱的製造業，因為疫情反覆而受到重創。還有部分原因就是直接給民眾發錢，短期推高了美國民眾的購買力。
如果光靠印錢就能解決經濟問題，那麼美國這麼多年以來，也不會隔幾年就要爆發一次經濟危機了。“鈔能力”能夠 解決世界上大部分問題，但唯獨不包括經濟危機。
放到我國來說，直接給民眾發錢，會不會繼續推高通脹水平呢？
如果每人發1000塊錢，這就相當於直接在消費市場投放了1.4萬億流通貨幣。能夠促進消費固然是好，但如果引發了消費品價格的大幅上漲，可就不那麼美好了。
10月份，我國CPI同比增長1.5%，豬肉、蔬菜、調味品等基礎生活物資的價格漲幅明顯。如果直接給民眾發錢，會不會繼續推動消費品價格大幅上漲，這是需要慎重考慮的問題。
減免年輕人的債務
若是我們換個角度來看，或許又會得出不一樣的結論。
2021年，中國居民貸款總額已超63.19萬億，其中個人房貸總額為35.67萬億，超過七成的家庭揹負有房貸的壓力。不少80、90後，還同時揹負著信用卡、借唄、花唄的還款壓力。
也就是說，要是隻給低收入和負儲蓄的群體發錢，這些錢不會直接流入消費市場，大機率會被這些群體用來還賬。此時的發錢從某個角度來說，就變成了“債務減免”。
據統計，今年以來有38.5%的房子，因為還不起房貸而被迫斷供，房子也被銀行收走成為“法拍房”。很多人用一生的積蓄投入到了買房，最後卻落得“財房兩空”的地步。
2017年，全國法拍房數量約為9000套；2018年，法拍房增加至2萬套；2019年，法拍房驟然增長至50萬套；2020年，法拍房已經增加至133萬套。
2021年截至當前時間，法拍房的數量已經超過160萬套，房屋的“斷供潮”已經成為金融系統潛在的最大風險。如果“斷供潮”繼續擴大，首當其衝連累的就是銀行。
從這個角度來說，對債務繁重的群體進行適當減免，也是一種關懷和鼓勵。
不能說房地產市場爆火的時候，銀行、房地產商、投資者大家一起賺錢就稱兄道弟。如今房地產市場不景氣，房地產商欠銀行約12萬億，買房者欠銀行約36萬億。
銀行光顧著防範自身的系統性風險，與房地產商和買房者進行風險切割，自己上岸了就跟沒事人一樣了。這不成了現實版的“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛”麼？
中國可以減免非洲各國的債務或利息，相信也可以適當減免國內民眾的債務。
務實不務虛
自古以來，我們就信奉“授人以魚不如授人以漁”，筐裡有魚但不會直接給你，而是教你如何製作魚竿、編織漁網，然後讓你自己去獵取魚獲。
但實現情況不一樣，如果一個人都已經餓得沒有力氣了，該不該直接給他一條魚呢？
這就是姚洋教授的建議，獲得了絕大部分網友贊同的原因。接地氣、真正瞭解民生疾苦，願意從本質上去解決問題的人，總會受到大家的喜歡。
