千人千腳，每雙鞋都有適合的人，這裡是最懂你的WEN鞋評。
自從狂潮3Pro曝光以來就備受矚目，那麼這雙鞋的效能如何，有什麼缺點，今天來跟大家好好說說！
首先狂潮3是一個沒有硬傷的鞋，但是缺點還是有的。第一個缺點就是上線當天除了傳承配色，其他配色貨量極少，希望安踏能儘快把貨量給大家補上來吧。
第二個缺點就是這雙鞋配置拉滿的同時對於某些人的適配度並不高，我們後面會說到。
尺碼適配
這雙狂潮3pro繼承了狂潮3優點的同時還彌補了不少缺點，比如在腳型適配上不只是各種腳型都能穿，同時體驗更好。尺碼也可以按照日常尺碼正常選擇即可。
鞋面效能
鞋面包裹:狂潮3pro的鞋面材料做了更換，是由高強度網紗做的，摸起來變化很明顯，同時內部卻大有乾坤！
整雙鞋的內部都做了加厚的填充，在腳趾和鞋頭的位置特別明顯，單隻466g的重量比普通版重了40g不是沒有原因的。
整雙鞋的包裹體驗非常的好，就是那種無論哪種腳型你都能體會到非常到位的包裹貼合但是不壓迫的鞋面包裹感受，而不是一般塑膠鞋那種毫無延展的硬性壓迫感。
這裡有一個細微的改變，鞋幫的高度對比普通版本有所下降，所以腳踝處是完全裸露的，犧牲了一定體驗上的保護性來獲得更大的靈活性。
同時為了防止低幫不跟腳整個後跟做了內收，並且在外側額外增添了一塊港寶，透過拉緊鞋帶也不會有不跟腳或者不適感。整雙鞋的包裹體驗就是那種完全給你包住的同時還能不壓迫腳的舒適體驗。
鞋面支撐:本身狂潮3的鞋面支撐強度就很高，在做了內部填充以後鞋面支撐更好了，而且中底上包+ A-SHOCK STABLIZER 的tpu多重加固，鞋面支撐完全可以放心。
值得一提的是對於正常足弓和輕度扁平足來說足弓的支撐對比普通版也得到了提升，更加的貼合。
但是這裡有一個小問題，因為這個鞋墊比較厚且柔軟的原因，在運動過程中或者穿著久了以後足弓支撐會降低，不過不會像普通版那種完全很空的狀態，因為足弓這塊上翻收攏的碳板保證了足弓支撐的下限，不過對於高足弓和追求足弓支撐的人還是建議更換一副足弓支撐更好的鞋墊。
另外側向的tpu由於預留鞋面開口也調整了一些位置，這塊並不影響支撐效能。
中底效能
前掌效能:全掌25%的tpe混eva的Aflashedge中底加上填腹式的氮科技，可以說是把腳感直接拉滿了。
軟彈兼備，上腳的瞬間感受極度舒適！除此之外在啟動的時候，還能明顯感受到來自碳版的反饋。而且本身上翹的鞋頭加上弧形碳板，讓這雙鞋有一個非常好的滾動感和啟動突破的推進感。
緩震體驗也堪稱天花板了，但是這裡的問題有兩個，第一個是因為科技的更換帶來的極致軟彈導致場地感喪失的同時過高的緩震極限導致了腳底體驗會發虛，體驗上會主觀認為重心過高，對比kt1pro那種軟彈且有場地感的體驗來說對速度型後衛不友好。
第二個是碳板的存在對於腿部、腳部力量不強的朋友來說起不到太大的推進作用，而且時間久了肌肉整體複合會增大導致小腿痠。
後掌效能:如果說前掌的吃力量，那麼後掌就是完全為大體重以及極度需要緩震的人設計的了。
氮氣科技加上smart sam的緩震組合真的在中底上屬於天花板的水平了，這種緩震極限的體驗與zoommax持平的同時還比zoommax更軟彈，而不是那種生硬的感覺，完全後跟落地是絲毫沒有任何震感的。
整個中底也因為這塊碳板的存在，有了更好的力傳導表現。
外底效能
整雙鞋的抓地表現可圈可點，在內場打理不是很好的情況下也沒有出現打滑現象，完全是即停即走的狀態，不過對比橡膠底來說我個人覺得耐磨是有一點下降的。
硬度64的外底對比普通版69的硬度來說還是有一定下降的。但依舊屬於硬度60以上的耐磨水平，結合球鞋上並未標註水泥剋星的字樣，這雙鞋雖然耐磨但並不建議水泥地實戰。
安全效能
防側翻:繼續沿用的 A-SHOCK STABLIZER 也做了調整，較之前做了一些縮短，但是防側翻角依舊得到了保留。
同時後跟部分對比普通版本的狂潮3也做了升級，硬質的外底做了一個後跟的上延提供更穩定的落地和防側翻，上面的紋路也可以去做出更極限的轉身等動作，增強了球鞋的靈活度。
抗扭我覺得不用說了吧？給個滿分真不過分吧？用手完全是扭不動的狀態，就連對摺起來都費勁。
效能評分（客觀配置）
體驗評分（主觀體驗）
透氣:一般
這雙狂潮3pro在效能上就是今年目前團隊旗艦鞋款的天花板了，但是它並不適合所有的人。
比如追求場地感和速度的朋友，以及喜歡極致輕量化的朋友不適合選擇。目前不到七百的價格價效比非常高，但因為過於誠意的用料讓重量有些失控，466g的重量算不上優秀。
