今天看了一個壁吧的《十月新番全球評分中期排行（2021）》，看看“資料黨”們是怎麼算出10月新番的各種評價的平均分的。說實話資料看作品是有一定參考價值的，就像學生好壞雖然不能只看學生的成績，但只看成績卻可以看出學生的態度……評價好壞量化成分數，自然是有意義的。當然你要展開講，不同平臺的受眾本身完全不同，其實放在一起做一個平均分意義有多大，我倒覺得並不是最後量化的結果，但我發現一件有趣的事情。
好比這次排名第一的是《國王排名》，綜合評分是8.533分，是根據國內BANGUMI、豆瓣兩個平臺的評分算出的平均分，國外平臺說實話我也不是特別清楚，所以這裡不討論。來看看大家的評論，很有意思，基本會去看壁吧的這個影片的人對於《國王排名》的態度都相當理性，並且大都對豆瓣的態度不太友善。可以看出，豆瓣給出的評分幾乎在各種平臺裡都是最高的……
這裡還有一個更加直接的批評，認為“動漫評分只要加豆瓣彈幕都是罵豆瓣的”，為什麼同樣是給影視作品評分的地方，豆瓣的口碑會這麼差？那是因為不同平臺的定位非常的不一樣。
首先是國內評價動畫（漫畫）的平臺Bangumi，它可以說是這幾個平臺裡最“硬核”的平臺，去Bangumi評價動畫的朋友大都有著一定的動畫知識儲備，懂得基礎的鑑賞禮儀，不會從單獨的一個角度把一部作品“吹爆”或者批判到一文不值。因此Bangumi的評分一般來說都比較理性，相對於“客觀”可能是最接近的。
下一個是“小破站”，雖然被很多人吐槽“小破站的使用者大都是小學生”，不得不承認它的受眾確實是更加年輕的使用者群，但主打亞文化的“小破站”的觀眾群，也多少有一些看番的積累。基本看番的總數可以在10部以上，能夠很快理解番劇的定位並且找到自己喜歡的番劇，而不是偶爾追個番滿世界問哪部好看的型別。儘管評價容易受影響，但因為自己找到的番劇往往比較準確，因此相對也是比較客觀的。
最後是豆瓣。豆瓣受眾範圍要廣得多，很多人只不過是路過聽說某個番劇人氣高漲才追一下番，然後覺得大家“吹”得好就打個高分，覺得比較失望沒這麼好就直接低分。豆瓣的使用者往往就是看影視作品“圖個樂”的那一類，他們可能不懂什麼動畫的知識，就看故事好不好，畫面好不好，也評價不來。他們的目的大都是打發時間。
而會去看壁吧影片的那類使用者往往和他們是完全不同定位的人群，他們的生活中很可能缺少不了動畫，看動畫會觀察製作的水平，分鏡的水平、作畫的水平乃至音樂、配音、美術等各種方面，他們欣賞的是動畫的各種細節，而不是簡單的一個故事好不好，而且詳細展開來說，情節的起伏與否，節奏把控等都在他們評價故事好不好的範疇內。因此這兩個勢力可謂是水火不容的，雖然都是看動畫，但看的動畫基本就不是一個東西了。
在這種情況下，會去評價豆瓣的評分不好的評論人基本就是Bangumi或者“小破站”的使用者，而豆瓣的打分的人基本也不會去看壁吧的影片，所以說絕大多看這種影片的是不服也不屑豆瓣的排名的。
說到頭，不同的網站的評價完全是基於他們不同的定位的。Bangumi相對要更加顯得客觀一些，小破站的評分趨於客觀和主觀之間，而豆瓣就基本是處於主觀的評價，容易被帶節奏，所以顯得不夠有參考價值。有句話叫“林子大了什麼鳥都有”，當受眾過於冗雜的時候，硬核人士的意見反而顯得微不足道。我覺得就是這麼一個道理。
