看標題就知道，此文是因為梅西第七次拿到金球獎而催生的。
這次的爭議聲依舊不小，很多人為萊萬鳴不平，認為波蘭人才是今年最出色的球員。其實，過去十幾年來，除了2018年的莫德里奇之外，其餘所有的金球獎，都花落C羅和梅西了。兩人加起來一共拿下了12年的金球獎。可以想象，這12個金球獎，存在爭議的有多少。
直到現在，還有人替當年的哈維，伊涅斯塔，裡貝里，斯內德打抱不平。
當然，爭議歸爭議，事實無法改變。梅西第七次獲獎，是板上釘釘的事。而且，梅西即便不是今年最好的球員，也是最好的球員之一。
不過，經常關注歐洲足球的球迷，有沒有一個瞬間，會覺得歐洲金球獎這個獎項，權威性在下降呢？或者更直接一些，這個獎，是不是已經不如世界足球先生這個獎了呢？
眾所周知，歐洲金球獎，也就是歐洲足球先生，和世界足球先生這個獎，是每年足球領域裡最大的兩個個人獎項。而兩者比較的話，歐洲金球獎歷史更悠久，評選更嚴格更謹慎，所以更有說服力。的確，過去二十幾年來，每次兩個獎項的結果一出爐，一致還好，不一致的話，更多的人認可歐洲金球獎。而對於球員來說，歐洲金球獎也是分量更重的。
記得2001年菲戈獲得世界足球先生，就有球迷替他鳴不平。那年的歐洲金球獎屬於拿到五個冠軍的歐文，但很多球迷認為從個人表現上，菲戈更出色，菲戈才應該拿歐洲金球獎。兩個獎項孰輕孰重，可見一斑。
另外，歐洲金球獎是由業內資深記者評選的，而世界足球先生則是由世界各個國家隊的主帥和隊長選出的。顯然，業內記者掌握的球員和動向和資料，肯定比國家隊主帥隊長要全面得多。
兩個獎項短暫合併幾年，後來又分開了，自己評自己的。
十幾年來，這兩個獎項像是被絕代雙驕時代綁架了，其他人都不敢選，只敢選雙驕。2018年因為世界盃，是個特例。難怪普拉蒂尼曾對此事嘲諷——難道世界上只有C羅和梅西兩個球員嗎？
直到11月29日，梅西第七次獲得金球獎，這一壁壘，居然依舊未被打破。
但是，世界足球先生還未揭曉。
其實，就算世界足球先生同樣選擇梅西，它在打破壁壘的問題上，也已經領先了歐洲金球獎一步。
因為去年，它把獎頒給了萊萬。
這是世界足球先生十幾年來，第一次頒給非梅羅球員（莫德里奇除外）。
這種敢於卸下桎梏的做法，難道不值得膜拜嗎？
而去年同期，歐洲金球獎是什麼操作呢？
人家居然不辦了。
理由是疫情導致歐洲賽事支離破碎，無法透過系統評判球員表現。
顯然，這個理由實在太弱了。疫情是世界性的，但世界足球先生並未停辦。而且，在災難面前依舊持續舉辦，才顯得這個獎項彌足珍貴。而如此一通操作，顯得歐洲金球獎是因為無法擺平各種複雜的關係，所以直接選擇了放棄。
而去年的最佳球員，毫無疑問就是萊萬。而隨著歐洲金球獎的停辦，萊萬等於喪失了一次獲獎的機會。
回過頭來再看今年梅西的獲獎，對梅西個人而言，的確是值得高興的事，但對於一個獎項來說，它還是停留在固有的思維裡，不敢向前邁半步。
這個獎項，貌似陷進絕代雙驕的泥潭裡，邁不出腳來了。
