架設通訊設施。薛泉 攝
原標題：“敵”火力打擊將至，是退而避險還是迎難出擊？火箭軍某旅一場演練引發官兵熱議——“絕地反擊才是最優解”
“導彈成功發射，人員卻‘全體陣亡’，究竟算不算勝利？”演練結束，這成了火箭軍某旅官兵熱議的話題。
11月中旬，某野外駐訓場大雪紛飛，火箭軍某旅年度綜合演練在此展開。車輛“趴窩”、“敵特”襲擾、衛星過頂……面對連貫特情，發射一營官兵見招拆招。
“5分鐘後，你部所在區域將遭‘敵’精確打擊……”機動途中，特情再度來襲。
依據特情處置流程，發射一營官兵應當快速撤離。然而營長王悅與作戰參謀分析情況後，卻犯了難：受制於山間地形，官兵機動速度緩慢，5分鐘內可轉移距離太短，疏散隱蔽更是難以實現。
“5分鐘不夠轉移，但足夠發射！”王悅環顧四周又看了看腳下的公路，靈機一動：此地地形符合發射條件，可就地實施發射！
“就地發射”的指令讓官兵感到驚訝，但大家來不及多想，便迅速展開操作。最終，導彈在短時間內成功“點火”。然而導調組判定：“導彈成功發射，人員全體‘陣亡’，此次演練失敗。”
“導彈成功發射就是勝利，不該被判失敗”“要是我們撤離，保留有生力量，即便任務失敗也有可能被判定成功”……對於這一判定，官兵議論紛紛。
對此，導調組解釋道：“雖然一營導彈發射成功，但遭‘敵’精確打擊時應該及時撤離並實施偽裝，保留有生力量，以待重新組織發射。”
然而王悅卻有不同的看法：當時所處區域符合發射條件，官兵完成發射任務的可能性更大。如果在當時進行轉移，山路機動時車速較慢，難以保證在規定時間內成功轉移，不僅避免不了遭“敵”打擊，後續的發射機會也無從談起。
“與其坐以待斃，不如殊死一搏，絕地反擊才是最優解。”王悅進一步解釋道，“真實戰場上，我們面臨的險局危局遠比實戰化演練複雜。那時候，我們的首要任務就是完成發射，就算付出犧牲也要打擊敵人要害。”
此事隨後引發全旅官兵熱議。討論越來越激烈，該旅領導也亮明觀點：“無論是分析此次戰鬥得失，還是指揮員做決策，都必須緊貼部隊任務實際和戰場全域性來考慮。我們追求以最小代價換取最大勝利，但面臨險境絕境，也要力爭用血性膽氣奪取最大戰果。王悅根據戰場條件靈活應變的做法值得肯定。”
道理越辯越明。最終，導調組更正了演練判定結果。該旅以此為契機深入展開實戰化訓練，將特情課目融入作戰背景中檢驗，引導官兵集智攻關、靈活應變，進一步錘鍊指揮員戰場決策能力。（陸正輝 劉小博 嶽小林）
短 評
用血性膽氣奪取最大戰果
■邢建軍
俗話說：“留得青山在，不怕沒柴燒。”但在波譎雲詭的戰場上，面對嚴峻複雜的環境、強大狡猾的對手，“青山”不一定能留住，“柴”便無從補充。火箭軍某旅發射一營指揮員面對兇險刁鑽的特情，沒有選擇常規避險，而是根據“戰場”實際果斷實施絕地反擊，這既是戰鬥精神的血性呈現，也是戰場決斷的最優答案。
軍人生來為打贏。未來戰場上，既要有以最小代價換取最大勝利的智慧膽識，也要有用最壞打算奪取最大戰果的血性膽氣。為實現這一勝戰目標，就要把演練場上的“敵”情條件設定得再苛刻點、把演練環境構設得再險難點、把“敵人”預想得再狡猾點。唯其如此，才能砥礪官兵意志品質，鍛造敢打必勝之師。
來源：解放軍報
