大善人！英國要給家畜最“人道”待遇，拿動保綁架中國？該歇歇了

繼殺豬不放血後，英國人又在“動物權”上放大招了。

最新的民調結果顯示，超過2/3的英國人希望給各種肉類和乳製品貼上製作標籤，以便了解動物生前是否遭受虐待，以及屠宰方式是否符合“人道主義”。

此前，英媒報道的一組資料引起了巨大爭議。2018年，英國有超過1.2億隻禽畜在有知覺的情況下被宰殺，沒有事先電暈，讓這些動物在臨死之前遭受痛苦。

72%的英國民眾認為，有必要給肉製品貼上標籤，註明屠宰方式，如果沒有經過電擊，就會避免食用此類肉食。目前，英國市場上只有雞蛋必須註明飼養環境，來證明雞媽媽是散養雞，並非失去自由的籠養雞。

與此同時，受脫歐影響，英國出現“用工荒”，養豬場和屠宰場大量缺人，15萬頭大白豬沒人殺，只能活活燒死，養豬大戶甚至選擇給母豬做人流，以免堆積更多小豬仔。

眾所周知，美國德州有個“心跳法案”，只要母體內的胎兒能檢測出心跳，懷孕者就不能流產，否則要受到法律制裁。英國把“雞權”看得如此重要，對豬卻這麼殘忍，合著豬就不配擁有“心跳法案”唄。

但你要說英國的豬完全沒有“豬權”吧，也不對。在我國，殺豬一般要先把血放乾淨，這樣吃起來就不會有血腥味。英國人怕豬疼，通常會採用電擊一招斃命，把豬承受的痛苦降到最低，然後把豬頭和豬蹄扔掉，只吃豬排和純肉。

對於喜歡吃豬蹄子和豬頭肉的人來說，這才是最大的殘忍，浪費還影響口感。用回形針的話說就是，“英國人的豬肉消費，為什麼會影響到丹麥草原的存亡？”（ps：丹麥是世界上最大的豬肉出口國，回形針之前用中國進口巴西牛肉和大豆，汙衊我們毀了巴西熱帶雨林）

前段時間，一部名為《素食行者》的紀錄片上線，片中的明星和企業家紛紛呼籲民眾吃素。萬萬沒想到，影片剛發出去沒多久，評論區就翻車了，網友回懟道，中國人實現吃肉自由才幾年啊，就這麼著急向西方示好投誠嗎？

如果只是提倡吃素，當然不會讓網友如此憤怒，問題是片中把中國人吃肉和虐殺動物、碳排放直接掛鉤。某資本公司高管是這樣說的，你吃一塊牛肉，碳排放量相當於汽車跑60公里。同一片土地上，能養30個吃素的，卻只能養一個吃肉的。

某演員更是把這個問題上升到“人類文明”的高度，動物互相殺戮是因為弱肉強食，沒有其他選擇。但人不一樣啊，我們可以主動選擇吃素，這是生而為人最高貴的地方。

看到這裡，是不是有西方NGO那味兒了，結尾更是畫風一轉，開始宣傳國外知名品牌Beyond Meat的人造肉。幾個月前，這家公司的中國工廠落地，創始人伊森·布朗喊出了口號：無論如何都要搶佔中國市場份額。而這部宣傳片，就是他們認為可以打動中國民眾的方式。

難以想象，都2021年了，還有人用“表面是環保，背後是生意”這一套糊弄大眾，這不是蠢，而是赤裸裸的壞。

這一切，都是因為近幾年西方對中國實施的“環保圍堵”。早在2010年，奧巴馬就說過，地球資源根本承擔不起中國十幾億人，過上與西方發達國家同樣水平的生活，真到了那一天，就會成為全人類的災難。

去年，國際環保組織“野生救援”，邀請中國明星拍攝環保公益廣告，呼籲中國人少吃肉，減輕地球負擔。今年年初，《紐約時報》發表的文章寫道，“中國人吃一塊肉，亞馬遜森林就會冒出一股煙”。

這麼大的罪名，我們還真承擔不起。別的不說，中國人普遍能吃上肉，也就近十多年的事情。時至今日，我們的人均食肉量都比不上美國的1/2，甚至連巴西都不如。

西方國家一貫喜歡用總量來指責中國，碳排放總量高，吃肉總量高，就是為了讓中國人少吃肉，這樣他們就可以多吃幾口。所謂的“人道主義”“環境保護”，歸根到底都是要降低我們的人權，藉此打壓中國。

事實上，說中國人不保護環境，西方恐怕沒有這個資格。據聯合國農業組織公佈的資料顯示，從1991-2016年間，中國新增森林面積高達527152 km²，是世界上新增森林面積最大的國家，遠遠超出第二名的美國，叫一聲“種樹狂魔”也不為過。別的不說，誰還沒有在螞蟻森林偷過能量啊。

種樹僅僅是中國環保的一個縮影，除此之外，我們也是全世界清潔能源使用最多的國家，長期霸佔“世界各國風能和太陽能累計裝機容量”榜首。

反觀西方，處處透露出骨子裡的偽善和表裡不一。前年英國大選期間，約翰遜剛說完要發起一場“清潔能源革命”，下一秒就乘坐飛機去鄰市演講，不僅沒有節約時間，反而增加了碳排放。

美國人成天勸中國人少吃肉，他們自己卻離不開心心念唸的牛排和炸雞。前副總統彭斯曾經說過，“我們是不會允許拜登讓美國人少吃肉的”。

西方的社會階層是明確劃分的，二戰之前，貴族吃肉，普通人喝湯，奴隸幹活，印第安人連活下去的資格都沒有。到了現在，情況稍微好轉了一點，但依然是精英階層吃肉，窮人吃肉渣，黑人受歧視，難民沒有生存空間。

前幾天，英法為了難民的事又掐起來了，起因是一艘難民船想要從法國偷渡到英國，在穿越英吉利海峽時不幸沉沒，導致27人喪生。面對這一人道主義悲劇，英法兩國互相推卸責任，指責對方監察不嚴。

約翰遜批評法國政府的海岸巡邏不夠嚴謹，馬克龍回擊約翰遜不夠大度，難民們想去的本來就是英國，我們阻攔算咋回事啊。總之，雙方都不想接收難民。

誰都不傻，接收難民的弊遠遠大於利，2015年歐洲收留的難民，不僅頻頻犯罪擾亂治安，還要本國政府出錢養著。據統計，接收一個有勞動能力的難民，要花費德國340萬人民幣的淨財富。

經濟發展好的時候，這一套還能勉強玩下去。如今新一輪疫情來襲，歐洲再次成為“震中”，自顧尚且不暇，難民們理所當然地成了累贅。就連默克爾這種聖母心爆棚的人，今年也愣是沒松過口。

美國更是無恥至極，美軍撤出阿富汗後，留下了大量的難民。為了凸顯人道主義精神，美國要求芬蘭接收阿富汗難民，誰看了不誇一句“美利堅大善人”，連做好事的機會都要讓給別人。

拜登不敢把難民留在本國，又見不得他們受苦，思慮再三，還是覺得送到芬蘭最合適。芬蘭當然不敢拒絕，乖乖接收了500名難民。非洲兄弟倒是爽快答應了拜登的請求，烏干達打算留出2000個接收名額，阿富汗難民一聽嚇壞了，連忙拒絕，不了不了，我們還是留在本國比較好。

在西方人眼中，豬有“豬權”，雞有“雞權”，戰亂國家的難民卻沒有人權，他們像皮球一樣被踢來踢去。更有甚者，居然提出了讓難民自生自滅的想法，真是諷刺至極。

最後送給大家一句話，該吃吃該喝喝，啥事別往心裡擱，只要不危害到身體健康就好。讓那些為了一己私利，綁架發展中國家的西方政客，玩勺子把去吧。