近期，眾測研究團接到不少朋友對英語學習的求助，主要問題集中在校園同學的應試和職場萌新們的口語兩方面。但是，面對海量的英語學習APP，眾人實在是盲人摸象，無從下手。於是，小編們在精挑細選下，選擇了一款呼聲高且評分高的APP“百詞斬”，作為本期測評體驗的幸運兒。
高評分，高評價的英語學習App，在實際測試中表現又如何呢？本期眾測研究團的100位試用官經過7天的多角度測評，得出了這份百詞斬APP的測評報告。讓我們來看看風很大的百詞斬APP，真的好用嗎？
產品簡介
各類人群的標籤透過自身的身份、經歷、需求表現出不同的特點。
試用官資訊分析
試用官資料分析
1.試用官身份
48位學生中：24位大學生，10位高中生，5位初中生，9位小學生；
26位白領中：7位是文員，14位是網際網路打工人，5位是自媒體人。這些人群中還有9位是媽媽，他們為了孩子能更好地學英語，而使用這款軟體。
2.不同人群的痛點
對於學習英語和應對考試，學生人群和白領人群呈現出不同的要求。
3.消費意願
此款軟體的背單詞模板是免費的，但聽力、口語、閱讀等模板需要付費，試用官們在面對課程消費，表現出不一樣的態度。
媽媽人群：對於孩子學英語還是很願意付費的，消費意願特別強烈。
學生人群：認為價效比偏高，消費意願較強，但還是希望有積分打卡換課時等優惠活動。
白領人群：在工作需要的情況下，對口語溝通和閱讀外文資料這兩項，消費意願較強。
4.軟體分享意願
經過一段時間使用後，學生人群和白領人群的分享意向存在差別。
5.需求點
各位試用官因自己不同的身份、職業與經歷，對這款學習軟體提出各自的希望與需求。
關於試用官身份、需求等情況我們已經清楚了，那麼這款軟體的產品實力與它的火熱程度相符嗎？讓我們快來看看試用官們的測評資料結果。
產品測評結果
1. 產品測評項打分
83位試用官根據十分制的標準和自己真實的使用感受來進行打分。每個測評項的平均分可看出，試用官們在使用過程中對每項功能的體驗與傾向。
2. 測評項資料分析
（1）互動設計體驗：
將近90%的人打了8分以上，為簡明的互動設計點贊。
（2）核心功能體驗：
作為百詞斬的核心競爭力，此項評分突出。80%以上的人都認為體驗感很好，記憶單詞的形式新穎、有趣，詞庫量大，學習計劃的設計合理。
（3）拓展功能使用率：
由於背單詞這項核心功能太過深入人心，拓展功能的使用率反而不高。拓展功能中的小講堂、單詞對戰、官方商城等，大家對這些都不是很看重。
（4）課程設計及價效比：
此項評分較高，普遍認為課程價效比在可接受範圍內。百詞斬的付費課程包含薄荷外刊、鹹蛋口語、芝士派聽力等。有63%人對課程接受度高，認為價效比、課程設計合理。20%的學生希望能有免費的資源。
（5）官方商城購買慾：
官方商城內主要售賣文具產品、教材習題、生活小用品等。此項評分不盡如人意，38%的白領人群不會考慮在此購買周邊產品。62%學生會考慮購買且推薦這項功能。其中有14%的同學，是熟悉並瞭解軟體後，產生信任感會有購買其他商品的行為。
（6）同類軟體推薦：
評分一般，學生們常用可可英語、墨墨背單詞、扇貝單詞；語言專業人群大多會選擇滬江開心詞場；白領人群用流利說居多。
透過資料我們已經瞭解到試用官們對於各測評項的體驗如何，綜合以上資料以及試用官們的評價，得出此產品的優勢與需要改進的部分。
測評項結果分析
精選使用者說
地域：安徽
年齡：26
職業：自媒體
測評總結：
我之前一直沒有使用過這個軟體還一直很好奇，為什麼他佔有市場這麼快。使用後才發現確確實實，無論是從單詞的記憶程度還是從理解程度而言，都能非常輕鬆的，讓我理解和記憶。當然也是有缺點的，比如說詞本還是少了一點。因為我多年不說英語嗎？我相信有很多人會想像我一樣，從零到一，在撿起來，沒有這種針對性的單詞本。再比如說一些商務詞彙，一些醫學詞彙這樣子，更針對某個詞彙頁，可以做成一個合集。
然後就是增加語言種類了，比如說一些西班牙語日語義大利語，法語之類的小語種也可以酌情增加。
總體而言，我的體驗感受是非常好。雖然現在我不需要背單詞，但是我覺得如果說我有時間工作穩定了之後我可能會下載他使用他。她大機率會成為我的常用軟體。
地域：山東省
年齡：22
職業：學生
測評總結：
他的初衷是比較有創意的，希望我們可以透過圖文結合記單詞，但是他沒有對單詞的遮擋，所以在有提示的時候，就算腦子子裡不知道單詞是什麼意思，仍然可以透過圖片選出來，營造出一種“我已經背熟這個單詞”的錯覺，如果以後能夠增加對單詞的遮擋環節會更好。
地域：北京
年齡：32
職業：文員
測評總結：
我是一個媽媽，自己教孩子英語比較吃力，所以試用過不少英語軟體，對於百詞斬，我感覺作為一款單獨教單詞的軟體還是很好的，但是針對孩子的趣味性薄弱了一些，希望這方面可以加強吧！
各位小鎮居民們，本期眾測就結束了！從以上試用官的測評情況來看，這款軟體整體不錯~你們會使用嗎？
