作者：桅杆
俗話說“文無第一，武無第二”。很多朋友都喜歡對比軍隊的戰力，網上此類文章也比較多，比如拿三野與四野做戰力對比，在各野戰軍內部對各軍進行戰力排名等等。筆者也湊個熱鬧，談談四野各軍誰的戰力更強，和喜歡軍史的朋友們聊聊天。一家之言，歡迎討論交流。
（一）四野本可多設5個軍，但林彪建議少設
四野曾先後組建和指揮過19個軍，包括1948年11月由12個主力縱隊改編的38-49軍。後來的有：長春起義部隊改編的50軍，張軫起義部隊被改編的51軍，長沙起義部隊改編為21兵團下轄的52、53軍，以及由桐柏軍區部隊整編的58軍，由44、45軍合編的54軍，由48軍和21兵團合編的55軍。
東野1-12縱隊是分三次整編而成的：1946年8-10月，東野部隊第一次大規模整編，以關內進軍東北的部隊為基礎，在北滿編成1、2、6等三個縱隊，加上當年1-2月在南滿編成的第3、4兩個縱隊，共5個主力縱隊；1947年8-9月，以12個獨立師編成7、8、9、10四個縱隊；1948年2-3月，又以9個獨立師編成5、11、12三個縱隊。至遼瀋戰役前，野戰部隊共有12個步兵縱隊、15個獨立師、1個炮兵縱隊、1個鐵道兵縱隊及3個騎兵師、1個坦克團等共70多萬人，加上地方部隊，此時總兵力為103萬人。
到1948年11月全軍統一編制序列時，東野當時如果按三三制編制，可以編成17個軍，即15個獨立師可以另外編成5個軍。但林彪考慮解放戰爭很快就會結束，軍隊編制太多對將來裁軍會造成困難，便向總部建議不增加軍的數量，只將1-12個縱隊改稱38-49軍，但每個軍增編1個師。所以，在五大野戰軍中，其他各野戰軍各軍都轄3個師，唯獨四野各軍下轄4個師。四野進關時，各軍人數大多在6萬上下，快趕上其他野戰軍的兵團了。應當說，在這個問題上，林彪是有遠見的。
（二）四野戰力最強的軍，在最初編成的5個縱隊中
筆者逐步縮小範圍：四野先後指揮的19個軍，戰力最強的肯定在最早的12個軍中，且肯定在最早編成的5個縱隊中，即38、39、40、41、43軍中。為什麼這麼說？筆者在之前的文章中曾說過，一支部隊的戰鬥力，由作風、戰術、指揮三大要素所構成。這5個軍在這三個方面，是具有很大優勢的。
首先是作風好。
在部隊戰鬥力三要素中，作風是第一位的。但部隊作風的養成，是需要時間積累和戰火錘鍊的，即優良的傳統。最初的5個縱隊，都是關內老八路中的精華，作風自然好於其他部隊。當然這也不絕對，歷史長，作風不一定天然就好，最典型的就是359旅，進軍東北後在打仗上要弱。《東北三年解放戰爭軍事資料》中說“該師為東北各部隊中歷史基礎最老的部隊之一，其中有不少為土地革命及抗日戰爭之骨幹成分，連以上幹部絕大多數為關內參軍之老幹部，但部隊作風甚疲沓，缺乏朝氣，保守性大，進步慢，戰鬥作風被動，戰鬥力未能充分發揮，其部隊歷史應列入東北各部隊中之主力師，但戰鬥力還不如一般老部隊及趕不上進步較快之新部隊”。
359旅進軍東北的部隊是在717團基礎上發展起來的，是紅6軍團的老底子。這支部隊1939年調回陝甘寧邊區駐防，1940年底開赴南泥灣開荒，長期遠離前線，搞生產、做經營有一套，打仗弱化，原因就是“作風甚疲沓”。但359旅只是個別現象，並且部隊的老底子在，遇到歷史契機或者猛人猛將，其潛能就會被激發，狀態立馬改變。359旅1947年整編為10縱28師後，被“打鐵的”梁興初給“狠上了”，作風立馬改變，在黑山阻擊戰中一戰而正名。
其次是戰術高。
這些最早編入野戰部隊的5個縱隊，也都最早系統地開展戰術訓練。東野部隊在林彪的六大戰術原則下，實際上是開展標準化的戰術訓練。部隊越老，訓練時間就越長，戰術水平自然越高。事實也是如此。
第三是指揮強。
這5個軍是林彪手中的“五虎”，每戰都會使用在重要或關鍵位置，自然格外受重視。所以，這5個縱隊的司令員自然是精挑細選，經歷戰爭實踐的檢驗，優勝劣汰，強手中的強手。一支部隊，作風和戰術是戰鬥力的基礎，一個能力強的指揮員往往會讓一支部隊的戰鬥力昇華。
前面說的10縱28師就是例證，在梁興初指揮前後，判若兩個部隊。還有，同一個指揮員，在發揮不好時，部隊的戰力也會大打折扣。還是以梁興初為例：在抗美援朝的第一次戰役中，因為一個“黑人團”的錯誤資訊，猶豫了一下，結果被彭總罵得灰頭土臉。筆者一直認為，彭總大罵梁興初，可能還有一個隱含的原因：38軍是在紅3軍團基礎上發展起來的，自己的老部隊，所謂“愛之深，責之切”吧。
梁興初
（三）有四個軍戰鬥力難分伯仲
東總最早編成的1、2、3、4、6這五個縱隊中，在戰鬥力上，最初北滿的1、2、6縱遠強於南滿的3、4縱。這一點，可別不服氣，說兩個事例：一是1946年2月，民主聯軍打出2個典型戰例：一個是秀水河子戰鬥，打出了進軍東北後的第一個殲滅戰；一個是沙嶺戰鬥，打了一個出名的敗仗。秀水河子是1縱、6縱前身部隊打的（當時還沒有整編），而沙嶺戰鬥是3縱和4縱聯手打的。在四平保衛戰期間，敵新6軍僅4個小時就突破3縱陣地，導致四平整個防線崩潰，而1、2、6縱的前身部隊就打的更為出色、更為英勇頑強。
都是關內的老八路，為什麼有這樣的差距？筆者認為，主要問題是在作風上。1、2、6縱部隊的前身，是115師主力，紅1、紅15軍團的老底子。而3縱、4縱部隊的前身，是抗戰期間組建的山東和冀東部隊，雖然主要幹部大多也是老紅軍，但畢竟人數少，沒有成建制紅軍部隊的傳承。有沒有紅軍時期及長征的錘鍊，在作風上還是有較大區別的。
前面說了，任何事都不能絕對化。3縱後來在韓先楚的調教下，戰力迅速上升，到遼瀋戰役時與1、2、6縱已不相上下。所以，四野戰力最強的部隊，應該是1、2、3、6縱，即後來的38、39、40、43軍。這一點，四野在1949年3月編組4個兵團時，就給出了定論：當時每個兵團下轄3個軍，按強、中、弱搭配，其中40、38、39、43軍作為最強的軍分別編入12-15兵團。
（四）在這個軍中，筆者認為43軍戰力更強
上述4個軍中，如果非得就戰鬥力區分，筆者認為38軍和43軍相對更強一些。理由是：《東北三年解放戰爭軍事資料》對東野12個縱隊36個師都有評價，其中被稱為“頭等主力師”的共有7個，即1縱1師和2師、2縱5師、3縱7師、4縱10師、6縱16師和17師。也就是說，7個頭等主力師，38軍和43軍各有2個，其他3個軍均只有1個。“頭等主力師”就是戰力的體現。
38軍和43軍誰的戰鬥力更強一些？確實很難區分了。非得區分一下，筆者認為43軍略強一些，理由是：2個軍在野戰和防禦能力上難分伯仲，但因為有攻堅老虎128師，43軍整體攻堅能力要強於38軍。這一點，38軍軍長李天佑也是認可的。
此外，43軍歷史更悠久，基礎和作風更好，雖然有些驕傲自滿，但無論放到哪裡都頂得住，遼瀋戰役中的厲家窩棚堵截戰就是最好的例證：6縱2個師強行軍30多小時，面對急欲奪路逃生的12個師約10萬精銳敵軍，遇上就開打，沒有時間構築工事，沒有絲毫畏懼和猶豫，不顧疲勞和重大傷亡，硬是頂了1天1夜。這樣的仗，有幾支部隊能頂得住？遼西會戰中被俘的廖耀湘兵團參謀長楊焜就說過“北滿6縱、南滿3縱”的戰鬥力最強。
對此，可能一些朋友不服氣。主要是因為43軍的戰績可能不如39軍等部隊。但戰力與戰績不完全是一碼事。戰績大小，要看上級或戰場給不給機會或給什麼樣的機會。在一場大戰中，各部隊所處的位置對戰績影響很大。一些主力經常被當作預備隊或放在機動位置，可能就沒有多少戰績。
例如遼瀋戰役後，1縱司令員李天佑就發牢騷說：“我們總是被當作預備隊，結果這麼大的戰役僅僅放了幾槍。”38軍在解放戰爭時期的戰績不如39軍，也不如43軍，其出名主要是因為抗美援朝戰爭。在抗美援朝期間，東南沿海的形勢也非常緊張，總部一直把43軍作為機動力量留在華南地區。錯過了抗美援朝，這也是43軍的重大遺憾。
【深耕戰爭史，弘揚正能量，歡迎投稿，私信必復】
