眾所周知，iPhone之所以能夠與一眾Android機型分庭抗禮，很重要的一個原因就是其出色的軟硬體結合能力。透過自研的A系列晶片配合iOS系統，iPhone總能帶來比競爭對手更為出色的整體流暢感。而在這一基礎上，與iOS系統深度整合的各種生態軟體和服務在為使用者提供便利的同時，也成為了蘋果收入的一大組成部分。
正因如此，蘋果方面也在不遺餘力地維護自家的生態發展。無論是在iOS中一步步加強使用者隱私保護，還是維持App Store在iOS上的“獨佔性”，又或者是第一時間督促開發者適配最新款的iPhone和iPad，這些都是蘋果加強自家生態對使用者吸引力的體現。
但是你能想到嗎？就在近日，一家蘋果的競爭對手公開地在iPhone 13系列上，展示起了自家的軟體生態。更離譜的是，他們不僅“挖蘋果生態的牆角”，而且這種行為本身，甚至還是得到了蘋果方面的許可。
沒錯，這就是谷歌在一篇官方部落格文章裡，秀出的“iPhone 13”介面截圖。乍看之下，你可能已經完全認不出這是一臺iPhone了，因為整個介面裡除了資訊、天氣和應用商店（App Store）外，其他的所有應用和螢幕小元件，全部都替換成了谷歌旗下的軟體和服務。
並且這張圖片並非經過處理，而是真實、可以由任何使用者在自己iPhone上實現的操作。因為這裡面用到的所有谷歌服務，包括Google地圖、Gmail郵箱、Chrome瀏覽器、Google搜尋、Google新聞、Google網盤、Google照片、Google健身等應用，全部都是早已在蘋果App Store裡透過稽核，合規上架的軟體。
這說明了一個什麼問題，難道是谷歌不愧是Android的“老大哥”，在編寫桌面小外掛上水平就是高？咳咳……跑題了。實際上，縱觀如今的整個手機行業不難發現，像谷歌跑到蘋果硬體平臺上推出一大票自家軟體這種操作，其實並不少見。
比如說，谷歌有在iPhone上提供幾乎全套的“谷歌服務”，而蘋果針對Android手機其實也推出了Apple Music，甚至還有幫助Android使用者向iPhone傳輸資料的“轉移到iOS”應用。
又比如說，作為曾經智慧手機作業系統的巨頭之一，微軟如今在iOS、Android平臺上都推出了自家的Office辦公軟體和Edge瀏覽器。甚至他們還在谷歌商店上架了“微軟桌面”，可以完全替換掉Android原來的桌面應用，從而將Android手機的操作體驗“微軟化”。
照理來說，這都屬於侵犯到競爭對手“生態”的行為，可無論蘋果、谷歌，還是微軟都沒有對此提出反對意見。不僅如此，甚至有時我們還能看到，微軟、谷歌的應用被蘋果商店推薦，或是Apple Music登上谷歌Play Store首頁的情形。
為什麼會這樣呢？一方面，首先是消費者有這個需求。比如原來用Android手機的使用者現在換了iPhone，很自然地就會想要在iPhone上延續此前在谷歌生態中的一些體驗（或者說賬戶內容）。又比如說，在電腦上習慣了Microsoft Office的使用者，到了手機上當然也會希望能夠繼續使用相同的軟體，實現雲端跨裝置辦公。
能以接近原生的效能（非模擬）執行Android應用，是未來Windows 11的一大賣點
面對這樣切實存在、而且數量很可能不算少的需求，無論是哪個平臺顯然都無法漠然視之。而選擇開放既能滿足消費者的需求，又能在一定程度上增加硬體產品的使用者黏性，並非是件“吃虧”的事情。
並且從另一方面來看，對於當今整個智慧手機市場來說，主流競爭者基本上已經只剩下了iOS和Android。而在PC市場，微軟和他們的Windows又是絕對的領頭羊。
這就意味著，對於這三家的作業系統來說，他們已經不單單是各家自己的“產品”，更成為了三個承載著無數使用者日常生活、工作、學習需求的“公共資源”平臺。在這樣的情況下，只要相關廠商稍有常識，都不會選擇過於封閉的策略。
畢竟到了這個地步，“開放”就已經不僅僅是商業策略這麼簡單的事情了，而是成為了一種關乎公共道德的選擇。
【本文圖片來自網路】
