此前在國際比賽日期間，各大洲相繼進行了世界盃預選賽的最終階段，亞洲區12強賽賽場上，國足用兩連敗的尷尬戰績結束了前兩輪。雖然國足面對的是亞洲的頂級強隊，但是在認識到差距的同時，也讓這一次每4年的衝擊蒙上了一層陰影。國足或許又一次成為了最早備戰2026年世界盃的球隊之一。不得不說現在的世界盃賽制、頻率，以及國足的真實實力，我們想要進軍世界盃難上加難。
在世預賽進行的同時，國際足聯提出了世界盃改制的方案，除了2026年世界盃擴軍之外，又一則重磅變革降落至世界足壇，那就是世界盃可能會每兩年舉行一次。今年5月份，國際足聯就已經透過投票的方式，開始了兩年一屆世界盃可行性的探索。此後這一議題一直沒有拋到臺前來讓大家一起頭腦風暴，而是國際足聯一直在做著內部的研究，直到9月份的國際比賽日期間，擔任世界足球發展總監的溫格把這個議題放到公眾面前一起來探討。
在前阿森納主帥公佈了這一想法後，立刻遭到了眾多的反對聲音，歐洲足聯、南美足聯兩大足球重要發展地區一致反對，我們所熟悉的英超、西甲、德甲等歐洲五大聯賽也一致反對，甚至是一些頂級球星也發聲表示反對。各自協會以及球員大多是站在自己的角度去考慮，俱樂部認為這樣會壓縮聯賽的時間，球員則表示頻繁參加世界盃會影響球員的休息時間。
同時，不光是各大洲際足聯，一些國家的足協也表達了反對，一時之間反對的聲音此起彼伏響徹足壇。國際足聯面對如此高漲的反對聲音，不得不委託一家調查機構，從球迷的角度去進行投票。在15000多人的調查樣本中，有55%超過一半的球迷認同世界盃以更頻繁的方式舉辦，也就是每三年、兩年甚至一年就舉辦一次世界盃。由此可見，球迷的心聲與各大足協或者聯賽持不同意見。到底應該以哪一方為準呢？
其實並不是所有的國家足協都反對兩年一次世界盃，相反大多數的足協更認同國際足聯的做法。由於32支能夠參加世界盃的國家大多是歐洲的強隊，而會員數量眾多的亞洲、非洲、中北美洲都沒法參與進來，一旦世界盃每兩年舉行一次，各國參賽的機率會大很多，而且國際足聯能夠拿到的商業贊助也會多很多。
同樣各會員也能拿到更多的紅利分成，所以大多數會員國還是持贊成態度的。但是國際足聯對世界盃的變革，是要均分利益，這就對那些常年參加世界盃的國家不利了，所以也會有很多反對的聲音。
此外，如果兩年一次世界盃，那麼國足進軍世界盃的機率會更大一些，所以我們足協是肯定願意看到這樣的事情發生。但是國內球迷卻是分成兩部分的，一部分是支援國足的，自然也就支援能讓國足更容易出線的兩年一次。另一部分球迷是渴望看到高水平的世界盃，不希望看到更頻繁舉辦而造成質量下降。從國際足聯的角度來說，他們肯定是希望兩年舉辦一次，所以這項變革可能會遲到，但是應該不會缺席。
