品相是錢幣的生命，品相優良的錢幣令人賞心悅目，而磨損嚴重、傷痕累累的錢幣則無法給人以美感，價格也相差很大。評級是對錢幣品相的權威性評判，根據分數高低來標識錢幣的品相，70分為滿分。
對於沒有評級的錢幣，大家往往使用“絕品”、“全品”、“上品”等定性的描述進行品相界定，缺少科學性，也難統一使用，還容易發生糾紛。近年評級幣越來越受錢幣愛好者的歡迎，但評級增加了錢幣持有成本，我覺得，一般普通的錢幣價格不高，沒必要評級。從我的認知角度來說，價值超過800元的錢幣最好評級，特別是一些錯鈔更應評級，一是對品相、錯鈔的規範認證，二是便於收藏儲存。
最近在網上搜索評級幣價格，發現70分和69分黑星價格相差一倍以上，如70週年紀念鈔無47，70分黑星標價1.5w，而無47的69分黑星標價僅6千多元。
從評級標準上我們來比較一下70分和69分的差別。
根據PMG紙幣評級標準，評級為67~70分的標籤上，顯示“SuperbGem Unc（超級精品未流通）”。
PMG 70級的評級標準：
1、在5倍的放大鏡下觀察，沒有任何觸控或處理的痕跡（Handing）；
2、肉眼觀察下紙幣對稱邊距完全對等一致，正反圖案居中，裁切極其規整。
防偽金屬線帶來的紙張表面彎曲和區域性不平整並不影響品相。
這兩條是PMG70級的客觀標準。
第一條几乎涵蓋了紙幣品相的所有要點：紙質挺括、四角尖尖、沒有任何修復、汙染、摺痕。
有時我們會看到幣商和收藏者用手去觸控紙幣，紙幣的紙質雖然耐磨，但紙張表層纖維和凸版印刷的油墨層都非常嬌貴，只要用手觸控過通常都會留下來痕跡，這些痕跡在特定的光線角度和鑑定方法下會暴露無遺。
第二條是關於紙幣邊距和圖案居中。
紙幣印刷為了提高效率，目前大量使用了自動化裝置，但在套刷、裁切的時候，不可能“百分百完美”，而是把誤差控制在一個設定的範圍內，偏差在這個範圍內認為合格。隨便從一刀全新的紙幣裡抽出來一張，四邊的邊距基本上都不居中，真正完美的邊距和正反圖案居中對齊是難以見到的。
那麼問題是，邊距圖案完全規整居中又沒有摸痕的紙幣就能被評為70分黑星嗎？絕對不是！
上面的兩條標準只是PMG70級的客觀標準。PMG的70級的評級標準中還有一條，必須具備PMG的星級特徵，而星級特徵有很多是主觀標準，如下：
1、錢幣精美的品相能帶給收藏者極大的視覺吸引力，或是說“驚豔的、與眾不同的品相”；
2、圖案或線條凸感強烈，極其清晰精美；
3、油墨顏色鮮豔，光澤充滿活力；
4、紙張比其他同版紙幣的紙張的質量更好一些，或者說要高於同版紙幣的EPQ紙張評定標準。
看到這些主觀標準，大家就知道一張70分的紙幣為何如此珍稀和價格高昂了。70級的紙幣出現實際上就是偶然！
PMG 69級的評級標準：
1、目測紙幣，客觀標準幾乎和70級是一致的，完全沒有痕跡（但這裡沒有強調使用5倍的放大鏡來觀察）；
2、允許紙幣的邊距和圖案有一點點幾乎不被肉眼察覺的偏差（最好按照沒有偏差來理解，不好定量）；
3、69級的標準裡沒有提到PMG星級的主觀標準，如果標黑星則應滿足主觀標準。
看了這個評級標準，就知道，69分可及，70分則很難。
但1分之差，價格差距這麼大，合理嗎？每個人都有自己的判斷，不一定有統一的結論，但市場是檢驗的標準。
歡迎大家討論。
