三場戰役的性質都是一樣，保家衛國，保護新中國來之不易的勝利果實，三場戰役的戰略意義卻不盡相同。
抗美援朝，國家領導人看到了以美國為首的帝國主義想遏制新誕生的中國。雖然戰爭沒有發生在我國領士，但毛主席早就說過，朝鮮的被侵略，從戰略上，我國東南方向將毫無屏陴可言，這叫“唇亡齒寒”。必須要保住朝鮮，而且要和第號強國掰掰手腕，才能給更多虎視中國的國家以震懾，是一場立國之戰。當時就已預言，抗美援朝的勝利，至少能保我國100年內不受大的戰爭襲擾。
對印自衛反擊戰則完全是一場自衛戰爭，印度不斷要求中國承認所謂的“麥克馬洪線”來劃定邊界，而且不斷蠶食我國交界的藏南地區。到1958年，印度已經侵佔了我國2000平方公里的土地，並且在西藏問題上指手畫腳，還給藏獨分子提供避所。中國政府與亞洲和平和中印友誼為重，對此，一直剋制忍讓，印度卻錯誤誤判形式，更加變本加厲。為了打擊印度反動派的囂張氣焰，保衛祖國邊疆的安全，決定對入侵印軍進行反擊。
對越戰爭則是因為在蘇聯的拉攏和幫助下，企圖讓越南挑釁中國，從而形成對華包圍。越南也狂妄自大，想壓制中國，拖延中國的發展。為了粉碎蘇聯和越南的夢想，為邊境的和平和改革開放提供安全保障，不得不教訓越南。
三場戰役意義各不相同，但相同的是中國人渴望和平，而外國敵人卻想搞中國。就戰略意義而言，無意抗美援朝更能體現中國人保衛和平和國家領土的決心。
但一直以來，美國對中國的打擊從未停止過，因此，將真實的歷史拍成影視作品，更能讓世界人民瞭解那場戰爭。而印度和越南，無論在軍事和經濟上都比不上中國，沒必要用大量的影視劇來還原歷史，因為實力在這擺著，又何必再去宣傳，他們心裡都很清楚。
備註：以上圖片均來源於網路。
