超過99.9%的研究認為:人類導致了氣候變化
Credit: Unsplash/CC0 Public Domain
據美國康乃爾大學（Cornell University）2021年10月19日提供的訊息，超過99.9%的研究認為是人類導致了氣候變化（More than 99.9% of studies agree: Humans caused climate change）。相關研究結果於2021年10月19日已經在《環境研究快報》（Environmental Research Letters）網站發表——Mark Lynas, Benjamin Z Houlton, Simon Perry. Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature. Environmental Research Letters, 2021, 16 (11): 114005. DOI: 10.1088/1748-9326/ac2966, Published 19 October 2021.
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966
一項對88125篇氣候相關研究的新調查顯示，超過99.9%的同行評議科學論文同意，氣候變化主要是由人類造成的。這項研究更新了2013年的一篇類似論文，該論文顯示，1991-2012年間發表的97%的研究支援人類活動正在改變地球氣候的觀點。目前的調查研究了從2012年到2020年11月發表的文獻，以探索共識是否已經改變。
康奈爾大學科學聯盟(Alliance for Science at Cornell University)客座研究員、該論文的第一作者馬克·萊納斯(Mark Lynas)說:“我們幾乎可以肯定，現在達成的共識遠遠超過99%，任何有關人類造成氣候變化的現實的有意義的公眾對話幾乎已經結束。”
康奈爾大學農業與生命科學學院院長、該研究的合著者本傑明·霍爾頓（Benjamin Houlton）說：“認識到溫室氣體排放的主要作用至關重要，這樣我們才能迅速動員新的解決方案，因為我們已經親眼目睹了氣候相關災害對企業、人民和經濟的毀滅性影響。在同行評議的科學文獻中，對人類造成氣候變化的共識超過99%。”
儘管有這樣的結果，民意調查以及政治家和公眾代表的意見都指向錯誤的信念和主張，即科學家們對氣候變化的真正原因仍存在重大爭論。2016年，皮尤研究中心(Pew Research Center)發現，只有27%的美國成年人認為“幾乎所有”科學家都認為氣候變化是人類活動造成的。2021年蓋洛普(Gallup)的一項民意調查顯示，在自工業革命以來觀測到的地球氣溫上升是否主要是由人類造成的問題上，美國政界的黨派分歧正在加深。
馬克·萊納斯說:“要理解共識存在於何處，你必須能夠量化它。這意味著以連貫而非武斷的方式調查文獻，以避免交易精心挑選的論文，而這往往是這些爭論在公共領域進行的方式。”
在這項研究中，研究人員從2012-2020年發表的88125篇英語氣候論文中隨機抽取了3000篇研究。他們發現，在3000篇論文中，只有4篇對人類造成的氣候變化持懷疑態度。馬克·萊納斯說:“我們知道(氣候懷疑論者的論文)發生的次數微乎其微，但我們認為在8.8萬多篇論文中肯定還有更多。”
合著者西蒙·佩裡(Simon Perry)是一名在英國工作的軟體工程師，也是科學聯盟(Alliance for Science)的志願者。他建立了一種演算法，可以從此團隊知道存在懷疑的論文中搜索關鍵字，比如“太陽（solar）”、“宇宙射線（cosmic rays）”和“自然週期（natural cycles）”。該演算法應用於所有88000多篇論文，程式對它們進行排序，因此懷疑者的排名更高。正如預期的那樣，他們發現許多持不同意見的論文都排在了前面，而收益遞減（diminishing returns）的論文則排在後面。總的來說，這項研究產生了28篇含蓄或明確持懷疑態度的論文，都發表在次要期刊上。
西蒙·萊納斯說，如果2013年的研究97%的結果仍然讓人們對人類對氣候的影響的科學共識存在一些疑問，那麼當前的研究結果進一步消除了任何不確定性。“這應該是最後的定論了，”他說。
上述介紹，僅供參考。欲瞭解更多資訊，敬請注意瀏覽原文或者相關報道。
Abstract
While controls over the Earth's climate system have undergone rigorous hypothesis-testing since the 1800s, questions over the scientific consensus of the role of human activities in modern climate change continue to arise in public settings. We update previous efforts to quantify the scientific consensus on climate change by searching the recent literature for papers sceptical of anthropogenic-caused global warming. From a dataset of 88125 climate-related papers published since 2012, when this question was last addressed comprehensively, we examine a randomized subset of 3000 such publications. We also use a second sample-weighted approach that was specifically biased with keywords to help identify any sceptical peer-reviewed papers in the whole dataset. We identify four sceptical papers out of the sub-set of 3000, as evidenced by abstracts that were rated as implicitly or explicitly sceptical of human-caused global warming. In our sample utilizing pre-identified sceptical keywords we found 28 papers that were implicitly or explicitly sceptical. We conclude with high statistical confidence that the scientific consensus on human-caused contemporary climate change—expressed as a proportion of the total publications—exceeds 99% in the peer reviewed scientific literature.
