澳大利亞是美國最堅定的盟友之一，也被認為是美國的盟友中極有可能協助美國介入臺灣問題的國家，但哪怕是從澳大利亞鷹派人物的發言中，我們也能看出澳大利亞在此問題上的動搖。10月16日，澳大利亞前總理阿博特在剛剛竄訪臺灣之後，又在臺灣問題上大放厥詞，阿伯特叫囂稱一旦臺海地區開戰，澳大利亞國防軍必定參與其中。不過在被問及澳大利亞是否會為了臺灣問題，而和中國大陸陷入衝突時，阿博特話鋒一轉，辯稱根據美國和澳大利亞之間的條約，任何一方受到攻擊就會做出反應。按照他的話說，就是“美國在哪裡，澳大利亞就在哪裡”。阿博特的這番發言，支援美國的立場是顯而易見的，但值得注意的是，這番發言中其實也給美國埋下了一個伏筆。
雖然阿博特號稱美國在哪裡澳大利亞就跟到哪裡，但這番發言的前提，就是美國得自己先介入局勢。換句話說就是美國得首先衝到臺海和大陸進行對抗，澳大利亞才能隨後跟進，這就相當於為澳大利亞的介入設定了一個重要的前提。如果美國自己不率先武力介入臺海局勢的話，那麼按照阿博特的意思，澳大利亞也是不會主動介入的。這一下就把皮球踢到了美國這邊，阿博特的發言看起來是對美國的堅定支援，但其發言背後這個含義是無論如何都不能忽視的。相比於此前部分澳大利亞政客幾乎無條件地追隨美國，阿博特的發言相當於給美國提出了一個條件。
事實上，阿博特發言中隱含的這種態度，是很多美國盟友都存在的情況。曾經有人畫諷刺漫畫來諷刺美國的盟友體系，那就是美國的盟友們個個都覺得自己是緊緊站在美國旁邊的寵物，而其他美國盟友都是被拴在美國手中的狗，全部頂在前面。這種諷刺漫畫淋漓盡致地展現出了美國盟友體系中的勾心鬥角，各方都指望其他國家衝到前面去頂住壓力，而自己則和美國一起縮在後面提供支援。美國政府自己其實就更是如此，在無數次地緣政治危機時之前，信誓旦旦要挺身而出的美國政府最終都縮了頭，將盟友推上前去之後自己縮在一邊。從喬治亞戰爭，到敘利亞戰爭，還有烏克蘭危機來看，美國人都暴露出了這種盟友頂上自己先撤的做法。而在臺灣問題上，完全有理由認為美國會鼓動盟友率先衝上去，而自己則可能保持距離。畢竟有關是否要介入臺海戰爭的問題，美國國內已出現了日益激烈的討論，不排除到時候美國人直接放棄介入的可能性。正是看到了這一點，作為典型鷹派分子的阿博特，才會在發言中埋下這樣的伏筆。
某種程度上說，阿博特看似強硬的發言，其實既是認慫，也是把美國架在火上烤。一方面，阿博特表明了澳大利亞只會在美國介入的情況下進行介入的態度，這迫使美國在臺灣問題上作出更為直白的表態，此舉無異於把美國推上了和中國對抗的第一線，將美國政府架在火上烤了。另一方面，阿博特這種帶有前提的發言，其實也是側面表明澳大利亞有可能不會介入臺灣，這等於給他們自己留下了退讓的餘地。雖然他自己不會承認，但這其實是認慫服軟的表現，畢竟堅定的強勢方，可不會做出這種帶有退讓餘地的表態，這隻能說明澳大利亞自己也沒有那麼多的信心。
其實，無論澳大利亞介入與否，對臺灣問題的走向都沒有決定性的影響。澳大利亞的軍事實力相當薄弱，尤其是缺乏遠洋地區的戰力。澳大利亞別說是要介入臺海了，就是把一個旅送過來都做不到，除非他們乘坐民船大搖大擺地來。軍力如此薄弱的澳大利亞，敢於在臺海的問題上跳腳，還是因為距離大陸實在太遠，不會受到軍事上的懲罰。澳大利亞在遠離大陸的地方跳腳還能確保自己的安全，一旦他們腦子昏了頭，真的要介入臺灣的話，反而給了我們一個痛擊他們的機會，任何試圖進入臺灣海域的澳軍，沉入大海才會是他們最終的歸宿。作為鷹派分子的阿博特，都不得不在自己的對美承諾中預設前提，可見澳大利亞人自己心裡也清楚實力上的巨大差距。
