看了北上廣的雙減資料，我沉默了

這兩天都在外面奔波，沒時間開啟電腦。

但是，見縫插針，看到今天教育部官網更新了幾個試點城市的雙減落地報告，怎麼說呢，資料都很亮眼，也很引人深思，在這裡和大家聊聊吧，相信有些人早已經看到了。（沒看到的最後閱讀原文）。

首先看北京，北京市線下學科類無證機構壓減率 98%，原有各類培訓機構壓減比例 60%，無證機構動態清零的區 12 個。

資料上看，也就意味著北京地區培訓機構60%已經退場了，這點從新東方、學而思們的集體放棄K9，應該就能感受到帝都的威力。

那就是“堅持高位推動，把「雙減」作為重大政治任務抓緊抓實”的。

所以，只能說俞敏洪和張邦鑫都不是等閒之輩，這點政治敏感性還是有的。畢竟，通報裡有個處罰資料，“對多家違規企業頂格罰款 1500 餘萬元”，這得幹多久，才能回血，也是怕了。

學大我記得被通報過幾次，不知道是不是在罰款名單上，最近學大牽手達內進軍IT職教，估計也是開始另尋出路了。

還有一條，我注意到，說“提供 22 萬餘個崗位促進教培行業人員轉崗再就業”。

這點上，北京的朋友們可以留個言，看看這些工作的含金量如何，因為第一次我報道過招聘會，連保潔、服務員都來了，不是特別匹配，有湊數嫌疑；另一方面，這22萬個，相對於碩大的北京城來說，僅僅前三家離職的人數可能就超過10萬了吧，感覺還是遠遠不夠，需要繼續拓寬就業渠道。

最後，說一點，關於退費處理，北京的通報中，還是有些形式化了，比如“落實「一企一策一專班」要求，要求機構「應退盡退、能退盡退」”，這裡面沒有相應的處罰措施和解決方案。

比如”一個企業一個策略“，也沒有具體的標準，很容易出現現場和稀泥，或者登記了，但是不處理、或者暫緩處理的情況，這點，我在某達的維權群已經見過了，傳說中的“踢皮球”現象還是存在的。

好，再來看看上海。

上海的雙減，校內這塊就是課後服務，“目前已有超過 80% 的教師投入課後服務，參加學生比例達到 95%。”也就是隻有5%的孩子選擇了不參加課後服務，然後這一小撮人接下來如果不參加，就需要寫申請。

從最初的自願參加課後服務，到現在幾乎全員參加課後服務，感覺最初我們的判斷非常正確，所謂自願參加，在某種程度上約等於全員參加。

來說說培訓機構，上海市義務教育學科類培訓機構壓減 21.73%，從業人員減少 3.5 萬人。

機構壓減的不算多，但是上海啟文、精銳等停業造成的影響力可不小，從業人員減少3萬多人，也就意味著3.5萬人失去了工作，簡稱“失業”。

也許上海的工作很好找吧，又或者覺得這3萬多人不算多，報告中並沒有提到如何解決教培人再就業問題。但是，卻累計聯合各界形成了“超過 14 億元的公益互助課程庫”，用於非正常狀態下的學生「消課」。

這也算是對家長權益的一種保護吧，這點值得稱讚。

來到廣州，我感覺算是做得比較好的。

一方面，986 所校外培訓機構上線「穗好辦」市民平臺，向市民提供便捷的查詢、監督服務。這點就很廣州，很先進。

第二，教育部門積極協調機構開展行業互助，承接退出機構的未完成課時，助力機構良性轉型和退出。這點上，至少要退出的機構還可以找上級幫忙，不用自己私下裡聯絡找人接盤了。體現了政府的組織能力。

第三，廣州“發動全市公辦和經營性人力資源服務機構，針對性儲備教培人員就業崗位 2.5 萬個，組織 9 場次教培行業線上招聘會。雖然不多，聊勝於無吧。希望促進就業方面，還是要多努努力。

廣州可是極具包容性的城市，相信這裡的雙減會讓我們看到不一樣的色彩。而且，我聽一些人留言說學科類培訓，尤其正規點的培訓機構現在運營起來沒有受到過多的打擾。

至少在上課的時候，其實管理部門還是挺尊重實際情況的。希望事實也是如此吧。

最後，說說成都吧，作為天選的試點城市，有個資料嚇到我了。課後服務覆蓋率 100%，學生參與率 96.6%，教師參與率 95.3%；

這在全國範圍內，尤其試點城市中，算是數一數二了吧。

96.6%這和全員參與其實沒啥區別了吧，還有個資料，學生家長對校內減負滿意率達 98%，既然群眾都滿意，也就無話可說，只能說恭喜恭喜！

單說說培訓機構的壓減吧，之前就有報告說成都壓減了超過70%的學科類培訓機構數量。

也是在試點城市中名列前茅吧。

優秀！

只是，不知道愛貝斯、新全優們的退費處理的怎麼樣了，報告中沒有給出資料，我們也不好猜測，如果有了解實際情況的，可以評論區留言。

我們擁抱新政，積極應對整改，朝著政策指引的方向邁進，當然在這個過程中，也會有各種困難和挫折，比如機構倒了，老闆跑了，員工失業了，家長退費了等等。

維權很重要，維穩也很重要。

機構數量壓減、從業人員壓減很重要，但是，如何引導合規創業者良性退出更重要，如何幫助失業人員再就業維持生計更重要。

畢竟教培人，首先的前提，是一個合法合規的公民。

認同的點贊分享出去吧，謝謝！

（全文完）